导演:拉尔夫·费因编剧:约翰·洛根/莎士比亚主演:拉尔夫·费因斯/瓦妮莎·雷德格瑞夫/杰拉[展开]

　导演:拉尔夫·费因编剧:约翰·洛根/莎士比亚主演:拉尔夫·费因斯/瓦妮莎·雷德格瑞夫/杰拉德·巴特勒/杰西卡·查斯坦类型:剧情/惊悚/战争制片国家/地区:英国语言:英语上映日期:2012-01-20(美国)片长:123分钟又名:王者逆袭(台)/英雄叛国记(港)/大将军寇流兰IMDb链接:tt1372686　　《科里奥兰纳斯》由莎士比亚的作品改编。原作发生在古罗马时代，大将军科里奥兰纳斯战功累累，却因为倔强的脾气被放逐。科里奥兰纳斯因此纠结过去的敌人进攻罗马帝国，最后他终于被自己的母亲说服，却因此献出自己的生命。电影版把背景搬到了现代的伊拉克战场，“伏地魔”也变身成大将军科里奥兰纳斯。　　拉尔夫-费因斯把莎士比亚的著名悲剧选作自己首部导演长片的素材并不是偶然，十年前他在伦敦的Almeida剧场首次出演了科里奥兰纳斯，自那以后，“我对这部作品和它的人物着了魔，我一直有种强烈的直觉，觉得可以把它放到现代的背景，拍成一部电影。”　　影片在巴格达取景，但台词则完全摘取自莎翁的原著，费因斯表示“在911事件前后，总是能在媒体上看到各种关于战争的画面，从车臣的兵变、雅典示威，到巴黎的暴乱，经济也陷入动荡，一切都像是发生在戏剧里的情节。”莎翁笔下的《科里奥兰纳斯》也是由一场经济危机作为引子展开。　　费因斯很自信把莎翁悲剧搬到现代社会不是难事，“DeborahWarner（注：英国著名舞台剧导演）05年曾把他的《凯撒大帝》现代版搬上戏剧舞台，我在里面扮演了安东尼；96年，巴兹·鲁曼也拍了一部《罗密欧与朱丽叶：后现代激情版》，放在现代的环境里，但说的还是莎翁的原创台词。”影片以伊拉克战争作为背景，编剧约翰罗根表示“我们的第一任总统-乔治·华盛顿-是军人出身，后来的艾森豪威尔、布什等也是如此，原来军队与政治一直与美国文化息息相关，对我来说，这就是最值得探讨的主题。”至于莎翁作品的政治性，费因斯却认为：“他留给观众的是问题，而并非单一的答案，他的人物总是处于思想的困境，任凭观众去想象命运的去向、问题解决的方法。”　　尽管《科里奥兰纳斯》才刚亮相，记者们也忍不住打听费因斯是否会再次把莎翁的作品搬上大银幕，他想了想才透露道：“我们之前谈过这方面的东西，虽然我不知道可能性有多大，但我想选《安东尼与克莉奥佩特拉》，不仅仅因为它是个伟大的爱情故事，也因为它的写法很电影化。我想如果莎士比亚生在今天，一定能在电影业如鱼得水。”　　《科里奥兰纳斯》成本只有1千万美元，费因斯在发布会上也表示，“我不知道什么时候能再拍一部莎士比亚的电影，为电影拉投资太难了”，他也借机感谢三位制片人。影片在电影节期间被美国的韦恩斯坦影业买下了北美发行权。 王者逆袭/大将军寇流兰/科里奥兰纳斯电影网友评论：本身是个好故事，但不是个特别成功的尝试。一个才能超群但心智不健全的贵族，和世间永远不变的愚蠢乌合之众。每个人都有这样年轻肤浅的时期，永不低头并不是美德而是愚蠢。乌合之众只需你低头称仆就肯给钱和权，这等便宜买卖聪明人断不能错过。世间没有道理能通行终生，一定要变通，一定考虑自身利益。现代背景震撼，以及基情实在无法忽略（笑）寇流兰不适合做执政官；但媒体propaganda真是现代民主的大问题。比起贬低民众为“乌合之众”，不如说肉食者热衷于操纵声音大的社会群体以谋私利，言论政治正确，行为愚民，玩脱了就拖人下水发国难财，屡试不爽。反省：所以为吃肉我才学金融了么……在当代背景下原汁原味诠释莎翁戏剧自然不是一件讨喜的事情，但是精妙绝伦的戏剧结构与鞭辟入里的人性洞悉却是不会褪色的。加之拉尔夫费因斯精湛的表演，使得他这部处执导筒的作品闪耀着光荣独立的作者光辉：纯粹的坚定，无畏的高贵，只会是斗争的牺牲品，就像这部在商业角逐中必然惨败的优秀电影一样。我总是很喜欢这种将传统故事搬到现代/架空舞台的表现方式，使其更有普世性。然而照搬台词可能是错误的决定，不仅是因为与时代氛围不搭，更多是和导演拍摄手法不符。如此长又复杂的台词，却多用脸部特写，想必对演技和台词功底极有信心，遗憾的是除了母亲一角，其他角色在此手法下都显得尴尬和单调。语言美是一切。说什么“架空了”的民们，那是自古至今的家常便饭啊：莎士比亚从来没去过罗马；驯悍记在伦敦上演启用全女性演员；我看过一个很极简的罗密欧与朱丽叶芭蕾。我要说现代设置反而更入木三分：塞尔维亚是剧里饥荒、内杠、战争的良好背景，血腥场景和简单特写更是给予剧院里没有的特权。▤「Ourvirtueslieintheinterpretationofthetime.Onefiredrivesoutonefire...onenail,onenail.Rightsbyrightsfalter,strengthsbystrengthsdofail.」主题其实搬到现代也很应景只是照搬台词之后在现代背景之下显得心有余力不足。我很喜欢电影用说客、activists和其互拥者来代表原著里墙头草两边倒没有主见的民众联想近年来brexit、特朗普等事件民粹也许是民主的终点。“Gethome,youfragments.”十月，7分。Fiennes导演处女作，自演自拉千万美元。最大程度保留了剧本的语言，现代布景与服道化，却未能将原作中讨论的种种价值与人性弱点与当代困境作有机结合，依然在一个类真空格局中发展。科妻沉痛无意社交算是小小一处间离之彩，但总体只称得上是一个忠实老套的翻拍。1.乱世中孤胆英雄的悲剧。2.这版最大的亮点是将故事背景完全迁徙到现代，剧情和台词却全部保留原著，故事依然顺畅和犀利。可见历史是何其相似。3.本质上是精英阶层和大众阶层的对抗，而政治就是一根搅屎棍。对于“愚民”“覆舟”，使社会倒退的认识，在当时是很超前和深刻的。改编到现代战场了，费因斯演绎得很好，不只是个人与氓众的冲突矛盾，也是男主内心的纠结吧，决意反攻罗马却又屈从于亲情，他始终是不自由的，最后被曾经的敌人后来的友军杀掉，也是无可避免，连个地标都没有的公路向两侧延伸，空旷，无意义，他就那么被一群人捅死，麻袋一样抛掉。奥菲狄乌斯绝对是爱着科里奥兰纳斯的呀????骄傲，敏感，隐忍，到后面的愤怒，沉思，纠结，钢铁心肠也会柔软，沾血的手也会颤抖，科里奥兰纳斯才不只是一个情绪简单的扁平人物。只是这版想要兼顾莎翁精髓和视听表达实在困难，有很多东西丢失了，但仍算出色。“他的天性太高贵了，不适宜于这一个世界。”“我们的美德是随着时间而变更价值的；权力的本身虽可称道，可是当它高踞宝座的时候，已经伏下它的葬身的基础了。一个火焰驱走另一个火焰，一枚钉打掉另一枚钉；权利因权利而转移，强力被强力所征服。” [收起]