剧情：
第64届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)BenjamínNaishta恐惧史电影网友评论[展开]
第64届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)BenjamínNaishta恐惧史电影网友评论：比较个人风格化的作品，作为导演处女作值得鼓励。没有特定主角和事件。它试图阐释一种情绪是如何产生、蔓延，如何隐遁归于虚无（就反叙事而言，并非很彻底，严格说它仍讲述了一个时空因果有逻辑可循的故事）。情绪的侵入、逃逸，时有反复，微妙的失衡中，试图描绘弥漫于现代社会阶级隔离和对峙的焦虑。从直升机对暴日下的阿根廷市郊居民区的俯视到全区因断电完全陷入黑暗，技术的失灵不断作为行为人神经过敏的催化剂，将家人、伴侣和朋友的聚会演化成变相的权力游戏。片中无处不在的破坏稳定的心理变态症状则更具异化效果。影片所探讨的不明来源的恐惧最终以角色情绪的封闭反映其与剩余社会阶级的隔离。看是西班牙的电影就下载了，但这么烂的电影还能提名，是不是他爸是***,真的好差的电影，这都谈不上是电影，也就是生活短片的集合，不知道这么长时间表达什么意思，东一块西一块，人物之间也没什么联系，如果没看的千万别看，太浪费时间，但我还坚持看完，我就想看他到底要讲什么，但真的挺失望。直升机的轰鸣，过山车参杂着尖叫，响个不停的警报，行驶的火车，运转的割草机，鬼叫的青少年……一部导演放大无数噪音以检验观众对噪音恐惧的电影。看到十九分钟处，弃。那种“邪恶和恐惧在小镇蔓延”的效果表达的太赞了，音效和画面各占一半，恐惧和压抑逐渐在破碎的画面中扩散开来，张力十足！最后一场黑暗戏绝了，宛如梦幻导演来我们学校啦，很散很fragmented，不是那么容易坚持看下去，对于南美的萧条中产阶级的不安等社会现象是一种独到的诠释情节特别松散挥之不去的沉闷虽说电影内容不应拘泥于固定的形式但最基本的形式的缺失就是无聊了比如讲不好一个故事。像一幅需要注释的抽象画，有些段落确实把阿根廷经济崩溃后的混乱情绪表达通透，而更多段落则是围绕几个角色的影像即兴实验导演真的知道他想说什么吗？或者说是导演选择的主题太大了，然而这么大的主题怎么可能在70多分钟的片长里表达出来。感觉恐惧的表达有点牵强，无论是主角还是其他人的恐惧都呈现得不是很好，影片也没有一个强而有力的中心主线三颗星给三个scene，一是在餐桌边的游戏，二是烟火下的恐慌，三是片尾男主的试镜表情集。如果片名不叫《恐惧史》的话，应该不会觉得哪里恐惧吧~只是觉得匪夷所思~ [收起]
