主演：大卫·苏切特/马丁·肖/金伯莉·尼克松/阿特·马里克/珍·爱舍/汤姆·威斯多导演：阿什[展开]

　主演：大卫·苏切特/马丁·肖/金伯莉·尼克松/阿特·马里克/珍·爱舍/汤姆·威斯多导演：阿什利·皮尔斯语言：英语/法语地区:英国/美国编剧：阿加莎·克里斯蒂/尼克·迪尔类型：剧情/悬疑/惊悚/犯罪上映时间：2010-01-01 别名：用户标签：阿加莎·克里斯蒂,英剧,推理,英国,悬疑,Poirot,AgathaChristie,波洛片长：89分钟imdb编号：tt1469899人们常说十三个人参加的晚餐会有厄运。你相信吗？当波洛受邀加入查尔斯爵士这次不吉利的晚餐后，诅咒灵验了。牧师巴宾顿先生突然死在了众宾客面前。但死神并未因此停住脚步，凶手亲自在大侦探波洛的眼前拉开了这场谋杀的序幕。杀人的剧作不断地上演，相同的演员，相似的布景，相近的情节。死亡的威胁甚至降临在波洛自己的身上……三幕悲剧电影网友评论：（有剧透）这案的不合理之处不在于谋杀精神科医生必要性，这个可以理解为医生本着对精神病人的道德关爱是站在那一边的，或许施行敲诈也有可能（当然这是阿加莎的疏忽）。BUG在于：谋杀彩排要是毒中的不是牧师而是其他青壮人士怎么办，这就不能解释为年老心力衰竭而死了吧？说彩排还不如说像ABC谋杀案里第一杀那种目的。还有就是凶手那么深爱那个女孩又为何不吃醋先杀了情敌？怎么确定先杀医生后女孩愿意和自己结婚？再就是，波罗如何排除医生大笑或许是因为听到管家从接听的电话里所传达的消息，是如何排除那个被杀精神病人的干联？查到相同姓氏就确定是他妻子？查到出境记录就肯定他化妆在案发现场？手的形态辨认比区别黑种人五官还难，那女的居然就能认出来？前几天看的，因为没看过原著，觉得这个杀人动机极不合理，就因为知道这个演员结过婚，就要被杀，天，以后谁邀请我去吃喜酒，我也不敢去了。第一次谋杀演习也有点搞笑，如果随机死的不是年迈的牧师，而是其他青壮年男女，能被轻易地认为是自然死亡吗？漏洞太多，老年男星的别墅内部装饰不错，现代与古典结合。EGG的女演员也算近两年英国女演员里颜值可以的了，比较清纯甜美的。马丁萧真是个老帅哥，这部里熟人作案再度上线，不愿意往查尔斯那边去想，但很可惜这种凭借一眼猜凶手的直觉还是早早就指向了他，幸亏老版没看过要不一周目趣味就没了，本集中拍法故意弄得很舞台剧感，有弊也有利，鸡蛋妹的表演浅薄令我出戏，喜欢聚众谋杀，但蹩脚的无人生还感再度袭来！以三幕剧的形式展现案情第一场宴会的13名参与者真是不吉利大卫苏切越来越老了和看福尔摩斯一样侦探的慢慢老去让人心痛一桩犯罪原因极为令人无语却又无比冷血的罪案几段爱情和蛋小姐的笑话金钱与真爱可以得兼的爱情真是稀少揭露真相后的被背叛的心痛声嘶力竭越来越现代的古典侦探主要是逻辑上不通，凶手主动邀请波洛一次又一次到谋杀现场，生怕事情不能暴露；凶手最想掩盖的妻子在精神病院一事，却主动带波洛精神病院一游，也是操心剧情发展不下去；凶手为了心爱的女人，连最好的朋友都弄死了，却对她的偷情对象无动于衷……太多bug了。怪名字聚会啦：Ms.Egg蛋蛋小姐和Mr.Mug马克杯先生，死得很冤的Dr.Strange奇怪医生；还有打酱油的Shovepennys铁铲便士和Sticklebucket吵闹铁桶。（其实原著里那位老兄原名是Mugg恶棍倒是剧透了）破案的过程比较精彩，马丁·肖演技了得，戏里戏外都是真影帝，结尾和波罗的对手戏令人动容。但三起谋杀的逻辑完全崩坏，动机牵强，最后一起没什么必要，核心的第二起谋杀也无法令人信服，把波罗扯进来更是多此一举，难道都要归结于演员过剩的表演欲吗？怪名字聚会啦：Ms.Egg蛋蛋小姐和Mr.Mug马克杯先生，死得很冤的Dr.Strange奇怪医生；还有打酱油的Shovepennys铁铲便士和Sticklebucket吵闹铁桶。（其实原著里那位老兄原名是Mugg恶棍倒是剧透了）整体风格很奇怪，但是难得地讲了证据。确实，杀这么多人就为了名正言顺地结婚似乎是太大费周章了。但是脑补一下，这个人一定是非常多疑和阴暗的，他惧怕的是自己的多年好友可能在将来的某个时候以此要挟自己，所以绝对不能留任何后患。乔治詹特利警官好。剧情就是谋杀版的简爱，我并没有被里面所谓的爱情感动，那位年轻的蛋小姐相当聪明和现实，她爱的人还是钱我也不揣测了，她为什么知道是墨水这段并无解释，演员演技持续在线，剧情比较普通。女主是Cranford里那个富家小姐Egg这个名字好搞笑这里她难道不是脚踩n只船见一个爱一个吗最后波洛揭穿真相说让另一个人照顾她她只为Charles伤心??一下下不也没有拒绝嘛演员的表演非常到位，盖过了逻辑故事的不足和手法的重复。波洛小碎步的地方很萌。不过，三幕悲剧，三声叹息。无辜的人啊。“ItcouldhavebeenHerculePoirot,too!” [收起]