导演:罗伯特·雷德编剧:马修·迈克尔·卡纳汉主演:罗伯特·雷德福/梅丽尔·斯特里普/汤姆·[展开]

　导演:罗伯特·雷德编剧:马修·迈克尔·卡纳汉主演:罗伯特·雷德福/梅丽尔·斯特里普/汤姆·克鲁斯/迈克尔·佩纳/彼得·博格/更多...类型:剧情/战争制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2007-11-09(美国)片长:92分钟又名:命运迷墙(港)/权利风暴(台)/羊牯领猛师/送给羊群的狮子IMDb链接:tt0891527狮入羊口的剧情简介······　　一场阵容豪华的政治秀。　　西海岸大学的两个热血青年Arian（德里克·卢克DerekLuke饰）和Ernest（迈克尔·佩纳MichaelPeña饰），受他们理想主义导师Dr.StephenMalley（罗伯特·雷德福RobertRedford饰）的精神鼓舞，决定去做一些积极追求生活理想的事情，奔赴阿富汗参加了反恐战争，但这两位青年绝对没有想到，所谓的战争，无关人类和平、国家大义，只是让自己在战场上活下去而已。　　与他们命运紧密相连的另一端，美国国内情况迥然不。在加利福尼亚，苦恼的Dr.StephenMalley试图以Arian和Ernest参战的事情为例，说服自己的学生Todd（安德鲁·加菲尔德AndrewGarfield饰）不要放弃政治学习，但Todd全然反感Dr.StephenMalley的激进想法。而在千里之外的华盛顿，总统候选人、参议员SenatorJasperIrving（汤姆·克鲁斯TomCruise饰）发现自己正卷入一场政治密谋，他准备向电视台记者JanineRoth（梅丽尔·斯特里普MerylStreep饰）透露有关阿富汗战争的惊人内幕，此番举动很可能直接影响到正在前线作战的Arian和Ernest的命运。 权力风暴/狮入羊口电影网友评论：?「Webothputourfightingmenatrisk.Now,I''veadmittedmymistakes.Whenwillyou?」「Theybankonyourapathy,theybankonyourwilfulignorance.Theyplanstrategiesaroundit.Theytrytofigureouthowmuchtheycangetawaywithbecauseofit.」战争是政治家预设的赌局，他以底层的不值钱的性命做赌注，为了自身的目的，贩卖价值与梦想，其心可诛。赌上前程的少数裔学生，不敢妄议的记者，困在迷雾的愤青，兜着明白奉劝学生装顺受的中立教授…，现在的情况是军事决策将他们一个个PASS过去，他们为国家承担超越自身能及的后果，政治坑太深且谜题又无解，作为观众也为片子各个人物持有的观点而困扰从影片的剧情看来，懦弱无能虚伪自私的麻烦制造者“羊”指的是TomCruise饰演的参议员为代表的政界“精英”，而RobertRedford、MerylStreep等人饰演的记者、教授和大学生则是国家赖之以存续的基石“狮子”。影片像是一枚哑弹，目标明确可惜却掷地无声。????????????6/10。一场图像化的新闻伦理课和公民教育课，教师认为学生多关心政治能挽回国家走上歧途，现中贫民和有色人种为社会福利参军阵亡在寒冷山谷，鼓吹英雄主义的白人参议员却坐办公室夸夸其谈，女记者希望第四权力能反对政权用战争获取民意，商业社会中战事仅是娱乐新闻底下的滚动字幕决定了她的努力失败。不到五分钟就要暂停一次。此时此刻世界上每一个其他人在做什么？陈丹青说“活下去最要紧”不过是牢骚，其实为了更好的生活可以让人们更单纯免于胡思乱想不是么？事实充满假象并不意味着建立在主观臆断上的直觉一定是真的。你可能还不知道自己热爱什么，你可能一直苦于不得不如何，唯一有意义的是那件你有深刻的立意，有对媒体的盲从、美国鹰派政治的谎言和虚伪和当代青年角色或盲从或冷血或不知所措的认真反思，剧本里有金句，强大的卡司演得也挺认真，但却被没什么特色重点不突出的叙事手法讲成了一个不疼不痒甚至让观众有些不知所云的故事，剪辑太乱收尾太草率，很难引起观众在理性和情感上的共鸣。其實就是三段時事辯論照搬螢幕，只是透過工整的剪接，讓三段彼此呼應最低限的劇情，而沒淪為假紀錄片。內容反布希不遺餘力，我這種非美國住民則看得頻頻吃力，唯一能打響心房的只有教授與學生辯駁＂變壞與冷漠哪種才是人性墮落的惡德＂，這著實是個值得普世性討論的議題，可惜編劇意不在此。难得一见的政论故事片，但也不得不说“难能而不可贵”，大部分的台词、场景都太无聊，接近话剧，丧失了作为电影的优势。倒是最后电视插播“突发新闻”那一段相当有趣，也基本上是全片唯一像电影的桥段了。值得注意的是安德鲁·加菲尔德展现的嘴炮技能应该为他之后成为炒饭蜘蛛侠奠定基础。反思了美国各代表阶层对阿富汗战争、伊拉克战争所承担责任，包括政客、指挥层、民众、媒体等等，应该说是一部不错政治性电影，但是就因为全面反思，给影片压力太大了，使影片不得不以三条线索在同一时间平行展开，虽然说结构安排得不错，但却使本片精彩程度下降。对话太多了！导演好像忘了电影是用画面讲故事，台词简直没完没了。校园师生、政客记者、战地青年，三组人物，只为一个主旨服务，那就是导演(从社会精英角度出发)的政治观点。阿汤哥的参议员不错，造型改变有帮助，有新鲜感。欣赏不来梅姨的演技。卡司豪华不一定能拍出好电影,三条平行线始终没有巧妙地衔接在一起.不管以何种名义发动的战争都是丑陋的,理想也不过是虚无的.心疼民主口号下的边缘化人士数秒.选择造就人生,无论你是否意识到,世事就是如此发展的.三段故事，参议院和记者告诉你这国家糟透了，战士们告诉你国家糟但是我们要行动起来结果还是悲剧收场，教授告诉学生即使这样你还是要去拯救这个国家。美国陷入了这样一个悲剧的循环。所以我们就赚大钱就好啦！ [收起]