纽约唐人街一家社区银行2015年被联邦检察官起诉，成为2008年美国金融危机后唯一一家被起诉[展开]

　纽约唐人街一家社区银行2015年被联邦检察官起诉，成为2008年美国金融危机后唯一一家被起诉的银行。这个故事拍成了一部纪录片。2008年美国金融危机有个关键词叫“大不能倒”(TooBigtoFail)，指的是因滥发房屋次级贷款导致危机的美国大金融机构太大而不能倒闭。实际上危机过后没有一家大金融机构或个人对那次危机承担法律责任。 　　一部最近公映的由独立制片人制作的纪录片，记录了金融危机后联邦政府起诉的唯一一家银行——由华人移民创办的纽约唐人街社区银行——国宝银行，以及它的创办人孙启诚和他家人赢得官司的过程。相对于“大不能倒”，记录片取名“小须入狱”(SmallEnoughtoJail)。 　　2012年5月31日，总部在纽约唐人街的国宝银行连同两名贷款主管，被纽约曼哈顿地区检察官办公室起诉，罪名从伪造商业记录、民用贷款欺诈、严重盗窃、串谋等共182项。纽约曼哈顿地区检察官万斯:“我认为这是长时期系统性欺诈，把风险转移到不知情的第三者身上。”检察官:“被告国宝银行涉入一起正在进行的贷款欺诈阴谋，他们不断篡改和伪造贷款文件，然后欺骗联邦国民抵押贷款协会，众所周知的房利美。” 　　国宝银行创办人孙启诚:“这个话对我们来讲就荒唐了。为什么？第一我们根本没有次级贷款。而且我们没有倒账（坏账）。国宝银行的律师普瓦洛斯基：“在被指控的5年时间里，国宝总共卖了3000个贷款给房利美，3000个里只有9个有问题。”余启斌，一名被国宝银行开除的问题员工成为检察官办公室的主要污点证人，指控国宝银行贷款部伪造文件骗取贷款。但他的证词受到法官的质疑，最终也没有被陪审团采信。 　　影片导演詹姆斯在案件还在审理的时候就开始了拍摄。他说，他相信国宝银行是清白的。《小须入狱》导演詹姆斯：“认识了这个家庭，了解了他们的为人，我不相信他们有罪。不过我告诉他们，如果我们真的要讲这个故事，我们也要看另一方，如果有过硬的证据，证明你们有罪，那会包括在影片中，我们会直接面对你们。但我从未感到检察官的起诉具有说服力。” 　　孙启诚：“2015年6月5日，纽约时报报道，经过一个月的审理，陪审团认定两名被告和国宝银行无罪。”但对孙启诚来说，他们全家，他的妻子和4位女儿，经历了长达5年的煎熬，银行贷款业务完全停摆；官司花费总共超过1000万美元。孙启诚：“所以说，我在官司打完时，有一句话我说，公理是看你能付出多大代价，到底你能够承担多少？这个道理我说我懂了。” 　　孙启诚说，国宝银行的官司虽然赢了，但已认罪的10名员工罪名依然成立；而不愿认罪的9名女员工加两名男主管，在5月31日起诉那天，受到了侮辱性对待。孙启诚：“检察官很容易地选了华人，为什么呢，因为我们华人不投票，没有政治力量，冤枉你们是没事情的，没有后果的。”82岁的孙启诚，1952年从香港移民美国，年轻时就立志要当律师、办银行，为华人服务。1984年他创办了国宝银行。 　　孙启诚说，这次官司给他最大的教训是华人要参政，要运用投票权，要显示力量，不能自顾自。他说这个话是有原因的，因为从始至终，甚至在他赢了官司后，都没有得到社区民选官员对他，或至少对国宝银行受侮辱员工的支持。他认为，如果这场官司能唤起华人参政的热情，那么他和他的家庭所付出的代价也就算值了。 　　by@Bonnae第90届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)朱莉·高德曼 / 马克·米滕 / 斯蒂夫·詹姆斯 第70届美国导演工会奖最佳纪录片导演(提名)斯蒂夫·詹姆斯国宝银行：小到可以进监狱电影网友评论：全家四个女儿二个律师一个公诉人一个医生，非常typical的华二代。对主角一家的刻画偶尔让我想起无间道2中的一家人。而JYFan则令我想起另一个少年时的好友。这些人的口音都非常好听且有代表性。至于故事本身？有时候常常会觉得左派小题大做无事生非，但在特定的环境下，谁能说这一定不是必须的呢？美国的司法体制和我国历史上的文字体系多么相似，如果你不是这个阶层内的人，你就几乎只能被其支配而不可能获得真正的公义。这当然不是一个普通平民可能开始的战争，根本不可能。8金融危机期间唯一被推上审判席的银行，花了一千万打官司，声誉保住了，美国还是有“梦”的。学到一个词，abacus。ps：看到青天白日旗感觉有些亲切pps：为社会的边缘群体提供变通的服务，原来abacus也没那么"清白"。等到下一代再下一代，abacus的华埠文化逐渐淡去之时，谁还能继续给边缘群体提供服务呢？影片人物塑造的非常成功，冷静睿智的父亲，雷厉风行的vera，有点咋呼但是一心为银行的jill等等等等。很喜欢让受访者们相互反驳的方式。看的笑中带泪，作为中国人，虽然觉得片子对于国宝银行真正有问题的部分有点含糊其辞，尤其不喜欢“因为错误太小，所以检察官大费周章就是浪费司法资源种族歧视”这条逻辑，但是爱这片子也就是因为我们的种族在美国受到的忽视蔑视歧视，终于有人强硬的站出来顶了回去。有时候不得不承认，讲逻辑讲公平必须要在双方对等的前提下，弱势的一方“过激”有时是不得不的事。2008次贷危机后唯一一个被官方起诉涉及非法骗贷的银行，定性还上升到危害美国金融稳定层面。而那些次贷中频频作假危害体系的大银行们相安无事，大而不倒。故本片副标题，就叫smallenoughtojail.历时五年，终换来最后的正义，这个正义的代价是1000万美金。孙家四姐妹个个都很强势优秀，老头当年也是lawpracticing职业的，就这样才能坚持打下来，必然载入美国司法和美国华人社区史册。值得一看的片子，题材好，素材丰富，但作者的观点不够中立，就如其中一条评论所说，陷入了保护少数族裔的惯性思维，没有很好地把观众的视线导向核心问题：即文化冲突及其在观念、法律上的表现……其实孙家这种精英家庭只是在中美差异的巨大鸿沟里赚钱，检方也确实是想拣软柿子涅，但他们的怀疑的肯定确有其事，但诚如纽约时报的报道，错了方向……评论里有一篇纽约时报的文章，认为比较能反应真实情况……次贷中全美唯一被提起刑事诉讼的银行机上看完Ocean8再来看这个全程从开头哭到尾真是情绪起伏不要太大。。在没字幕旁边很吵的长途飞行途中无法看太尽兴但仍深感处境艰难的一家人的底气和不易银行职员被羞辱被缚成一串带走调查鼓吹司法正义的美利坚的歧视强势和卑劣的嘴脸在最后所有指控宣判无罪时泪崩五年一千万一家人无法正常工作生活日以继夜的坚持战斗这就是你自证清白的代价很深刻的纪录片，虽然不喜欢故意把中国人拍成弱势群体的桥段。客观的说，每个社区和每种文化都有自己做生意的方式，深知中国文化现金当道，亲友间赠予借贷界限迷糊的一个企业，一种变通的生意方式在一个以税务认定（国家利益）的逻辑体中成为一种游走在边缘，被打击的目标。整个过程中，这一受过良好教育的家庭，把智慧，亲情，勇气展现的淋漓尽致，要打赢官司，请先赢的陪审团的心～看似涉及美国对华人长期存在的种族歧视，以及华人的尊严抗争。但整个案子下来，感觉就是各打五十大板，孙家帮社区华人偷税漏税难道就没有责任了？不仅打着“为同胞”的名义犯法，而且庭审期间各种甩锅，看下去都觉得华人都是骗子了，这特么是明捧暗踩，拿华人当枪使打华人啊！孙家几个女儿长得都一个模子。比较有趣是家庭会议彼此争论一段，很清晰表现家族成员们的性格偏见,美式的杀鸡儆猴,也正是美国,有钱才有机会换回迟到的正义.纪录片拍得很好,没有中断的一次性看完,孙氏掌门人真的硬朗,有底气也有骨气,导演把故事讲得很透彻,没有所谓的人物背景介绍,但慢慢的看进去就看明白了.不要羡慕在外的华人,墙内的人也不要自嘲,没有谁过得容易,尊严,不管在哪里都需要自己去争取.纪录片华人主人公战胜美国政府机构公诉，最终获得无罪判决，故事很令人鼓舞。但并不是一个好纪录片，导演个人意志太明显。金融机构绝对干净是不可能的，重点是搞清楚责任边界，有些边界外的东西，政府如果刻意去扩大化，反而显得自己某些职能部门无能和失职。和大而不倒那本书联系起来看会比较有意思评论一面倒的五星有点吓人，然而只要动脑筋想想银行就不是完全没问题吧。也真的是幸好没有获奖。被故意搞并不就能说明innocent。DA太恶心了，无法想象四女儿的情感波动。第一次羡慕这种四个女儿的家庭。Strongwomen真的拯救世界。#作为纪录片，整体事件了解了，但往细看还是显得有些太混乱，现实版的GeorgeBailey，孙和他几个女儿的坚定和魄力十分让人欣赏，誓不低头，硬刚到底。一家小银行的官司，关系着的却是对一个社区，一个族群，乃至一个国家的歧视偏见。不如想象中的好，可能被各种公众号把期望值设的太高了。先不说这个大background，片子里主要讨论的是程序正义还是结果正义：没有且无法按正常流程走贷款流程但却可靠的华人一代移民，应该让他们实现Americandream吗？ [收起]