主演：大卫·田纳特 / 阿什利·詹森 / 托比·凯贝尔 / 托尼·加德纳 / 苏菲·奥康内多[展开]

　主演：大卫·田纳特/阿什利·詹森/托比·凯贝尔/托尼·加德纳/苏菲·奥康内导演：布莱恩·威尔许语言：英语地区:英国编剧：大卫·沃斯登克罗夫特类型：剧情上映时间： 别名：脱罪大师用户标签：英剧,BBC,犯罪,法律,DavidTennant,英国,2013,剧情片长：imdb编号：tt2649522出庭律师威尔·波顿（大卫·田纳特饰）从未输过案子，他曾帮助很多罪犯成功脱罪。然后在成功帮助一名臭名昭著的谋杀嫌疑人脱罪之后，这一决定却给他招来事端。逃脱大师电影网友评论：律政剧拍成了惊悚悬疑剧，非常赞，唯一吐槽的地方就是受害人的照片出现得次数太多了，有点不适。黑合伙人黑司法程序不能更愉快，第二场输得令人发指，慢快慢，三次庭审好看又简练，台词专业逻辑通顺，前面闲庭信步地铺陈了两集半就为了推起后半集的炸裂式精彩，youandyourbrain，从来没有超级英雄只有随身携带脑子的Sherlock和Poriot，大约就是英式推理的迷人之处吧～能够利用法律之名帮罪犯脱罪，又能够利用法律报复罪犯却能全身而退.如果说守法公民是“武”版报仇，那脱罪大师就是“智”版的报仇????这部剧很好的呈现了英美法系庭审的特色，也突出【程序】的重要性，框架之内，法律上无谓对错.最后两个辩护律师的逻辑pk本来是很跳跃很精彩很缜密的…结果男主角的一句“除非尸体没被火化”强行出戏笑die剧情来讲真的漏洞太多，4星完全因为是演员和摄影。编剧完全是在生搬硬套冲突，对于反派刻画不立体，为反派而反派；剧情逻辑有漏洞，为什么杀律师妻子？男孩为什么不告诉律师发生了什么？还有最后的律师谋杀反派，反派高度敏感不可以吗？最后整出来那么多犯罪手法，看似有道理，实则漏洞百出，完全是编剧为了炫技。其实就整个故事和大体框架而言，并无太多新意，最后“使自己逃脱”的设计也可以提前预判出来。但是，令我印象深刻的是，英剧或美剧在细节上的处理特别严谨、环环相扣、有铺垫和包袱就必有呼应，最后男主的母亲所佩戴的项链那一幕真是“细思恐极”，完整的交代了整个手法，颇有“点醒”之意。考前永远是看剧高峰期几大疑问需要二刷：为什么知道就火化；为什么相信第一个顾客会帮他偷资料；MAGGIE为什么会去洗车行找V若V在医院的话？；F能杀死老婆怎么放过了孩子？孩子怎么抓到F头却躲起来？ITSALLABTHOWTOTELLTHESTORY！还不错，就是有的地方太牵强，妻子被恐吓一次竟然没有防备，女律师同样为其辩护却不处理，男二做这样的事到底出于什么心理，他的邻居最后的结局和男二到底什么关系不清楚，男主的犯罪手法并不高明，看起来并没有酣畅淋漓，最后表扬男二演技，真吓人，看的真想打人很久没一起看完一部剧了，律政题材和男主都是我菜????本以为是一集一案，实则三集连贯。连环杀手的脸实在恶心恐怖，还有俩女律师抓着“司法公正”的宝剑砍向处于危难中的男主真可恶。好在在头脑清醒思路敏捷的男主面前还是稍逊一筹。结尾赢得漂亮！只能说BBC牛逼！从来不觉得律师是个好职业，因为总要违背良心工作。法律是有漏洞的毋庸置疑，最了解法律漏洞的便是辩护律师。所以最后一集有一句触目惊心的话“如果你想完美犯罪，最好先与刑事辩护律师聊一聊”。相当精彩的故事，以及DTT很可爱。高智商斗智。刚开始觉得律师实在太强了，没想到维持英剧的戏剧感，第一集就跌入谷底失去妻子和工作，第二集则是被对手打脸，完全断了为老婆抓到凶手的希望。第三集不得不接受现实的时候，主角忽然来个翻转，缜密筹谋反扑，一气呵成的好看。这个剧伟大的原因在于如实表达出：任何完美犯罪都不完全是完美的，它永远包含着尽一切可能的周密规划和一些些必然赌博（运气）的成分。导演太懂得怎么吊观众胃口了，最后一集就剩最后二十多分钟的时候我依然不知道接下来剧情会怎么进展。对于我这种喜欢带点悬疑剧情看的时候又怕的要死的人来说，这三集短剧算是点到即止的好了。就其内容来说，《逃脱大师》最后用手段穿透法律达到正义的目的，和《稻草之盾》用牺牲人的生命来捍卫法律尊严相比，更让人觉得人情味儿一点。很精彩的迷你剧，像电影，但三集三个脱罪的案子，主角分别处于三个法律中的角色。案件本身第一二个细节上的确有待推敲，第三个相对完美，不过重点更在于法律和正义的思考。当法律降临在你头上时，你该如何适从？ [收起]