导演:JohnLeeHancoc主演:比利·鲍伯·松顿/丹尼斯·奎德/帕特里克·威尔森/杰[展开]

　导演:JohnLeeHancoc主演:比利·鲍伯·松顿/丹尼斯·奎德/帕特里克·威尔森/杰森·帕特里克类型:剧情/历史/战争/西部官方网站:http://alamo.movies.go.com/intro.html制片国家/地区:美国语言:英语/西班牙语上映日期:2004-04-07片长:137分钟又名:围城13天/阿拉莫IMDb链接:tt0318974边城英烈传的剧情简介······　　故事发生在1836年，德克萨斯的军事堡垒阿拉莫遭到了独裁者安东尼奥（埃米利洛·艾切瓦利亚EmilioEchevarría饰）带领的精锐部队的攻击，这也就意味着，驻守在阿拉莫的两百名平民，必须要面对数千名装备精良的专业士兵。这是一场根本就不可能胜利的战争。　　在这命悬一线的紧要关头，威廉少尉（帕特里克·威尔森PatrickWilson饰）、詹姆斯（杰森·帕特里克JasonPatric饰）和西部牛仔大卫（比利·鲍伯·松顿BillyBobThornton饰）勇敢的站了出来，领导着其他来自各行各业的勇士们和敌人展开了殊死搏斗。十三天后，阿拉莫尸横遍野，然而，勇士们所争取到的时间使得萨姆将军（丹尼斯·奎德DennisQuaid饰）得以领兵赶往此处，并且最终击退了墨西哥军队。 边城英烈传电影网友评论：6/10。流于表面的内心戏结合人物的过分脸谱化，成功让观众间离出戏剧情景。风语欲来的渲染、援绝城陷的压迫、浴血取胜的酣畅、顿挫抑扬的情绪节奏，这些好莱坞战争戏的强项全部丢失，被一个平庸导演拍得毫无气势起伏，哪怕塑造好一群生动的英雄群像，聚焦于站错队的黑奴视角，也不至于1亿投资打水漂。德克萨斯独立战争史上最为著名的一场战役改编而成的一部电影，战争场面描述得不错，当年流行的列队进攻战术表现得很详细，双方的攻防战展现得也非常血腥，对于人物的刻画以群像为主，主要是正面人物太多的缘故，导致有点脸盲症的我有些分不清楚彼此，反倒是作为反派上场的墨西哥独裁者的形象颇为得分明看之前先维百了下，了解了背景，知道了此战的历史地位；话说墨军真是够水啊，7000正规军打200乌合之众，装备水平差不多，而且打得还是阵地战，居然要13天才拿下；德克萨斯要蓄奴，墨西哥不允许蓄奴，所以要独立，一方的是发动叛乱，另一方是维护国家领土完整，可正义并不代表能够赢得胜利~~对德州来说相对于五月花号的诞生神话。战前演讲说的“德州是我的第二次机会”（其实对许多移民而言，美国大概也是如此）颇能动人。不过令人疑惑的一点是：既然守军几乎全部战死，似也无日记等记载，那当时的许多场景、对话之类的细节，事后又有谁知道呢？历史的一个节点就是如此关键，如果没有圣安东尼奥那里死守alamo那些战士(甚至未必有个是真正军人)，那么整个美国的历史将被改写。但最后休斯顿将军的胜利却很突然。在04年能有一部融入一些特别情感的战争影片确实也不错.盖梅尔用一辈子来重写的故事，对错真假也无所谓了，三个主角简直是从他书里出来的。可惜导演有心无力，抓不住重点。演员选得还挺像的，虽说怀疑真正的Travis只是个鸡血青年，电影里的还真挺讨人喜欢。德克萨斯从墨西哥独立的理由是：政府破坏宪法、摧毁各州自治。这与邦联从合众国独立的理由近似。且两者同样被视为叛乱者而非平等交战国。加入休斯顿没有促成共和国加入联邦，历史又会如何？前半段有点拖沓，后半段和大多数电影一样，陷入绝境的主角们反倒淡然了，穿的十分鲜艳的墨西哥军队排队枪毙，场面是有的，不过那时候的军队战术看的是真让人揪心。怎么感觉电影的受众可能是统治者本身?要警惕外来户以及外来户的自由意志?不过有一群人愿意一起为同一个信念而战斗且不惜生命,本身就是一件美好的事情.人类也许会有失去勇气的那一天，我们也许会抛弃朋友，背叛同伴，但绝不是今天！豺狼横行，人类的时代也许会逝去，但绝不是今天！可怕的阿拉贡附体了在美国人看来，每个人都有权利管理自己的事务。这种观点延伸到政治上的表现是：住在这片土地上的人有权利管理这片土地，并决定这片土地的命运。墨西哥反对蓄奴，于是德州闹独立，成功后，加入美利坚。没几年，美利坚又反对蓄奴，又和北方打，这次打输了，是不是也该脱离美利坚再独立？ [收起]