1900年慈禧统治下的中国，当时正是列强割据时代，在签署各项不平等条约下，民不聊生，到处闹饥[展开]

　1900年慈禧统治下的中国，当时正是列强割据时代，在签署各项不平等条约下，民不聊生，到处闹饥荒，终于爆发了义和团之乱。端亲王欲藉义和团之手将列强赶出中国，便不断杀害传教士与外侨。以英国公使亚瑟为首的外侨为避免战争爆发决定留守北京，但在端亲王的错误指使下，冲突越闹越大，结果导致外强藉此入侵中国。清廷战败便以割地赔款来换得一丝喘息之机，却导致国家的加速灭亡。主演：查尔登·海斯顿艾娃·加德纳大卫·尼文弗劳拉·罗博森，北京55日电影高清在线观看、迅雷下载北京55日电影网友评论：难得从欧美视角反应1900年义和团事件，近三小时片长足见野心，中途看到老好莱坞常时代见的“Intermission”真有意趣。不去说片子为八国联军洗白的事情，光是其置景道具的讲究，令人悦目，实景搭建的北京城，城墙、城门、护城河、民居挺有古意，街上贩夫走卒引车卖浆纤毫毕现，那时的天真蓝。以当时制作来说是佳片，但是不得不说他依然完全是西方视角。中国方面的内斗、愚昧被刻画的很清楚语言也很精致，但是反观西方这边，虽然也承认列强为利益各有考量，但是故事的重心显然是英美英雄主义中心，总体来说是觉得片子的美术和音乐都很棒，可故事发展到结尾有一种excuseme?的感觉...这部片子充分说明的对同一个问题（八国联军为啥侵华）站在不同的立场来看完全是另外的一个样子。除了一些置景方面的硬伤，比如慈禧在一个类似天坛的地方办公，之前的北京城乃至义和团的调调都不错。慈禧演得真不错，台词也好，虽然说的是英文。大卫尼文简直绝了，就是一股老牌资本主义殖民者的气息。臭名昭著的东方主义巨作。布景很不错，还原了在老照片看到的北京，好过大陆晚清片的影视城外景：整饬崭新的青砖街道方石地板、神采奕奕营养富足的群众演员，无一丝资料里泥泞、肮脏、颓败、麻木、呆滞的景象，真实度远逊此片。语言文字也没有胡写乱画，很够意思了。别的内容什么的立场不同就那回事吧东方主义巨作。布景很不错，还原了我在老照片看到的北京，好过大陆晚清片的外景里影视城的景，整饬崭新的青砖街道方石地板、神采奕奕营养富足的群众演员，无一丝老照片里泥泞、肮脏、颓败、麻木、呆滞的景象，真实度远逊此片。语言文字也没有胡写乱画，很够意思了。别的内容什么的立场不同就那回事吧不同的视角相同的历史就变成了完全不一样的版本。。。雷最擅长的还是家庭题材，虽然笔墨不多但是黄白混血女孩和他的两个“父亲”间的故事还是成为了影片的最亮点，相比之下加德纳的那条线反而显得生硬牵强尤其是最后的救赎很无谓。PS蓝光修复碟的质量极佳，片头水粉画以及片中的远景剪影，美到极致除了布景，整体乏善可陈，拖沓的节奏让人昏昏欲睡，过分主观的视角也影响影片的层次，几个洋人扮演的满人倒是挺有味道。这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法--中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。从拍摄技术角度来看，这部电影很精彩，较为成功地虚构还原了1900年的北京，要知道这部电影可是全部在欧洲拍摄的，让人惊讶啊。慈溪、荣禄、端亲王让外国人演，有些搞笑。至于剧情，2个半小时，拖沓冗长！这部电影提醒我们——勿忘国耻！落后、愚昧就要挨打！从这个角度，这部电影值得一看。希斯頓真乃巨片之男神,宏大的佈景，一大群華裔茄呢啡，勁力爆破，中國元素……可惜就是沒法講好故事，或許背景真的連我一個中國人也覺得平庸，看不出那方是正義的戰爭，炸火藥庫算眼前一亮。另外大媽級的女主角算什麼意思？還有那部沖車會放火箭？你讓拿著關刀單挑來复槍的拳匪情何以堪？1.西方六十年代的价值观和今天也是有很大区别。2.尽管有些驴唇不对马嘴，但还是可见舞美下足了功夫。3.八国联军兵力最多，也是最后起到决定作用的日本，没有表现出来。4.荣禄的盔与顿项的美式分解，让人我直接就喷了。5.其他就是胡编了。6.放了八年的片终于看了。“情不自禁，就是这么简单”。可能是电影史上最虚无的一部电影，更何况电影中的历史从来都是虚无的。“中国话可有你们好学的了，中国话讲是叫shit，讲不是叫bullshit"。至于那些打低分的满洲蛮夷们，要么你们是不懂历史，要么是不懂电影，要么就是不懂尼古拉斯雷相对客观的鸿篇巨制，开始看到外国人的中式扮相略显滑稽，但随着故事的进行并没有太出戏。慈禧代表的清廷虽然在片中是正义的对立面，但还算客观的展现了强弩之末大国领导人的挣扎与愤怒。利用义和团无非是想做点尝试，无奈固步自封失去了真正跟上世界脚步的机会。 [收起]