影片根据2000年发生在韩国的出租车司机杀人事件改编，姜河那饰演的少年以杀人罪坐了十年牢狱，[展开]

　影片根据2000年发生在韩国的出租车司机杀人事件改编，姜河那饰演的少年以杀人罪坐了十年牢狱，郑宇所饰演的律师为洗刷其冤屈的再审而辩护再审电影网友评论：对于盛产罪案片的韩国来说，这片怎么也排不到前列，但较之我天朝该类型片的缺失，尤其司法不公，冤狱冤案频频曝光的当下，实属极品，他山之石可以攻玉，多加一星。其实本片的故事很主旋律，冤案得以平反，不公平可以被正视，纵使过程如何的黑暗，终究还是正能量满满的片子。与此相对应的，本年的套路也很深，唯利是图的律师主角最终成为正义的化身；对社会失望的冤主也完成了正视和救赎；表面化的变化和成长虽不能直击心灵，但引人共情是没有问题的。而反衬他们的黑警，黑律师，简直是平面化到极致，天生就是要干这些损人不利己的事，越坏越能为主角加持正义。片子视角很明确，一开始就告诉观众小哥是冤枉的，而且还在开头连放两遍，后来线索和旁支越铺越多，冗长之余细节还不考究，尤其那场打戏，人物观念的改变显得突兀，仍让人觉得胜利来得过于轻松。想顶天立地的活着必须有钱？还是为委托人洗脱所有的罪名让委托人堂堂正正的活着？前者看似是苦于有所作为的苦逼律师的出路，后者是带着感情为委托人说话的真情律师，再审不仅是对冤案的重审，更是对律师职业道德的重审。只是结尾太仓促，前面铺垫太多，尤其恶警让人咬牙切齿，非常想看到恶警在法庭上的答辩，哪知道最后仅仅用一行字代替。走向重审的路很长，真正重审的庭审却很短，可能是这部电影最大的不足，故三星半。故事原型俊英律师的出镜很受感动，真心佩服这些可以推动国家民主进程的人士。看到应该点题的开庭再审时突然发现进度条撑不住了……电影居然就这么戛然而止了……有种喷嚏马上就要打出来又憋回去的感觉……电影叙事剪辑只能给两星，一星给灯光师，另一星给郑宇的演技！和事务所所长的那句"您收到过委托人全部的财产过吗？那我赢了。"真的让人泪目。期待他能有更多更好的作品～很多点都拍了，但是呈现出来就变成了点缀，显得故事不丰满。律师的转变交待太少，难道要观众自己脑补律师被那笔“全部财产”感动得一塌糊涂的场面吗。。。。原本以为重点在找真凶上，妈蛋居然那么容易，而且无论是亲情戏、和律师的友情，还是律师的正义感，看着缺少感染力，戏份分配有点问题矛盾冲突很明确，错案毁了一个人最重要的十年，为了推脱自己的罪责，从检察官到警察都百般阻挠。再审很难，说白了跟shangfang一样，当象征正义的国家机关都无法还给人清白，是否还应该坚持？我想世界上总有人愿意为了正义去厮杀的好题材被烂编剧耽误了。这类题材确实只有外头拍得了，但编的太差。演员演技其实还算不错，就是整体下来像是一场异想天开又水到渠成的闹剧，完全就是东拉西扯的拼凑起来的。感觉看完就像只知道有个这么个真实故事而已。1.单纯评价电影故事，讲的并不好。每个角色就像活在自己的场景里，彼此间并无有效交流。情节的设置更像是事实排列，并没能从讲故事角度发挥故事元素们的作用；2.韩国这样的片子能过审，是值得我们反思的男主请回答1994的男主。男3演过请回答1988。男主姜河那就不多说了职场剧未生。男主的妈是老戏骨金海淑。这种全员演技在线的阵容被一个有缺口的剧本毁的一塌糊涂。看看辩护人怎么拍的吧……根据真人真事改编。但总觉得差强人意，律师一开始的价值观和后来的转变，似乎变化太快了；影片也没有在“再审”过程上下功夫，只是最后轻描淡写地打了几行字幕。头重脚轻的感觉。真实事件，金钱至上到迷途知返的正义旅途。律师和警察暴力执法逼供的故事。韩国最近一两年越来越多这样的片子在拷问自己的国家，法律，正义，职业道德，人性。所见进步不止一点。一星姜河那一星金海淑一星郑宇看完纪录片的基本不用看剧情当然本影个基本没有剧情可言看看演员如何把情绪做到位更实际非常喜欢姜河那海边那场戏眼前一片开阔心中却无比压抑又是根据真实事件改编，棒子历来都敢讲敢拍，不过这次讲的不够深入，剧情冲突不大，感觉是看了就看了，没特别深的印象，敢黄海和追击者还是差好几档！ [收起]