主演：施坦·马洛萨/索娜什·辛哈/阿克夏耶·坎纳/[展开]

　主演：施坦·马洛萨/索娜什·辛哈/阿克夏耶·坎纳/曼迪拉·贝 导演：阿沛·乔普拉 语言：印地语 地区:印度 编剧：阿沛·乔普拉/施热亚·简/尼基尔·麦罗特拉 类型：悬疑/惊悚 上映时间：2017-11-03(印度) 别名：无巧不成书 用户标签：悬疑,印度,推理,犯罪,反转,2017,剧情,惊悚 片长：105分钟 imdb编号：tt6692354 警官德夫正在调查一宗双重谋杀案，只有两名证人，他们也是主要嫌疑人。嫌疑犯之一，著名的作家；另一个，是年轻的家庭主妇玛雅。不同的故事，却在同一个命运之夜联系到了一起，而背后的真相也远非表面这么简单…… 这是一部没有歌舞也没有外挂的印度电影，只有悬疑和逻辑推理。天作凶杀案电影网友评论：本来前面悬疑做的不错，但揭秘部分感觉很弱。其实罪案电影里换鞋神马的有点难以信服，大家鞋码这么巧一致吗？作家书那么烂，突然现实版犯罪故事编的这么好？关于杀律师，作家这么冷静，短时间就编出完美犯罪还及时换了鞋？警察大哥看起来很有经验和判断力，事实证明很鸡肋啊！印度警察阻止飞机起飞这么落后吗？不应该是几个电话搞定吗？作家给警察电话太嘚瑟了吧，那时飞机没起飞完全可能被扣，而且其实这种起飞也能拦下来吧，除非故意放水。作为一部悬疑片，剧情算是很有想法，很不错了，悬疑感渲染的也相当到位！尤其是随着剧情发展，通过两个嫌疑人的叙述，抽丝剥茧，却又一次次随着新疑点的出现推翻你的猜测，真的很赞！但结局确实是有点看似精彩反转，其实落入俗套了，而且是很俗的反转，有点拖累前面精彩剧情的铺垫，一部被过于强行生硬的反转毁了百分之九十的努力的电影印度和东亚的片子，车祸现场总是有很多人；欧美和拉美呢？现场几乎就没什么人...屡试不爽的一条规律。剧情有些牵强，剪切效果一般，对印度警察的嘲讽倒是一如既往地棒。总体来说，犯人用巧合制造的虚幻逻辑骗过探长，正不压邪，算是一种风格上的小众。只是用自己书里的技法行凶，是否太嚣张...看的很紧张啊。因为被剧透有多重反转？但是反转的最后有点硬，半中间我都怀疑一切是政府警察搞得鬼了，警察们都在插科打诨没个正行，而我们的嫌疑人个个情真意切痛彻心扉振振有词，哇，好多成语，总得来说不错。但不如看不见的客人，最后结局我喜欢，甚至好怕凶手被抓到。因为这样才不那么伟光正。一名英籍作家在印度牵连到包括妻子在内的两起凶杀案中。很西班牙的剧情和风格。主角报案却逃逸、挤牙膏式蹦出律师情夫在结尾前都觉得不够合理，反转后想到对质男女一方守株待兔，一方怕漏私情，其实能自圆其说，没什么Bug，即便男主遭遇有任何一点差池都不会完好，也算得上是随机应变之果。虽然有几个洞没法填满，比如，为蛤不一开始就把眼镜男的存在说出来？谢加跟卡瑟琳之间关系的登场太慢，包括一些细节的遗漏，这部片子的完成度可谓相当高了。最主要的是隐喻-警长说“犯了事就出国，印度是个无所谓的国家。”而最后作家的嚣张也道出了现状，喜欢结局，没有追上，是真的故事。我觉得即便如故事中所说真相，这么多人一审问，相互对照基本就查出来了，特别是律师和玛雅背靠背问，还有现场证据那么多，那么乱，凶手策划肯定会出纰漏，讲究推理的话，现场证据目击证人一定要少或很间接才行。一个很不合理之处是既然作家策划，他怎么可能有把握把男被害人杀死。有想给满分的冲动，必须承认这是一部相当优秀的悬疑电影。有人将它比喻为印度版的《看不见的客人》，其实我并不赞同。整部电影通过不断推翻认知，再不断重建。当你以为即将落下帷幕的时候，竟然又有新的证据浮出水面。德夫确实是相当不错的警察，但终究败给了一个会编故事的作家。同《瞒天误杀记》相仿，都是新时代宝莱坞对于新题材、新构架的尝试作品，而且更接近于好莱坞电影的叙事节奏。三具尸体，三日审问，三段叙述，不断的闪回、穿梭，谁说的是真相？谁又在撒谎？在这现代的“罗生门”中，没人能在暴雨停歇后离开，那个故事终于有了一个合理的结局。的确不同以往歌舞印度片...印度版看不见的客人...每个新发现证据都能有罗生门解释...编剧功不可没...女主角挺美艳...貌似第一次看到逃离制裁的完美犯罪...男主最后的来电自首差点毁了这部戏...摇头晃脑的阿差让人差点忘了这是个强奸盛行的国度...这片子惊悚感和反转效果不比看不见的客人差，但就是太多巧合了，巧合多的让人感觉编剧在疯狂偷懒一样，很多地方都让人难以相信这是一个作家，感觉像是一个英国来的欧皇，呵呵，4星鼓励一下吧，毕竟比中国挺多推理装逼电影强很多，单从逻辑推理上找不到明显漏洞。作家新书泄露采访人秘密，采访人自杀，妻子作为发行人，被作家用偷梁换柱的加大药量的药所杀，看妻子手机妻子已经告诉律师于是找律师灭口，遇到了律师和老婆情人刚打架，打坏了茶几，有人邮寄的威胁律师妻子的偷情照，于是杀死律师，栽赃妻情人。。。。 [收起]