巴黎魯貝區的聖誕夜。警隊隊長德奧在區內巡邏。被燒壞的汽車，打架……每日面對的都是貧困、欺詐和求救等狀[展开]

　巴黎魯貝區的聖誕夜。警隊隊長德奧在區內巡邏。被燒壞的汽車，打架……每日面對的都是貧困、欺詐和求救等狀況，德奧一眼便知道誰是誰非。路易剛從警察學院畢業，加入了德奧的小隊。路易年輕又沒有經驗，很容易被人誤導，經常誤解所遇到的人和事。德奧和路易接報調查一名老婦被謀殺的案件。老婦鄰居的兩個年輕女子歌迪亞和瑪莉被捕。她們是癮君子、酒鬼和戀人……第72届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)阿诺·戴普勒尚第72届戛纳电影节同志金棕榈奖(提名)阿诺·戴普勒尚《鲁贝之灯电影网友评论》《鲁贝之灯》是否真正勾勒出了照耀在鲁贝大地之上的「正义之光」？我觉得不然。事实证明，不仅是「正义之光」变得暗淡无比，就连「邪恶之影」也恢复了原有的色彩。在长达两小时的煎熬中，我认识到了一点：文本的数量多少无法代表文本的精巧程度。《鲁贝之灯》试图用大量的对话给观众讲述一个错综复杂，无趣至极的“悬疑”故事，比起用视听语言来「包装」故事，这位导演更倾向于利用大段的对话去「带出」故事。但此举却恰恰导致了电影的冗长沉闷、人物的扁平乏力，以及故事的杂乱无章。本片在开头就已经强调自己的“真实事件改编”身份，实际上，这也是本片吸引观众的唯一手段，另外还有蕾雅·赛杜，她的表演也板回了不少局面。不过一旦抛开这些剧作之外的加分项，电影就只剩下赤裸裸的“剧本”了。若看电影只需看字幕便能吸收，那「影像」又有何意义呢？很明显分两段，第一段是多棱镜下的鲁贝，第二段是漫长的审讯。我感觉第二段反倒成功，我不太确定的是第一段:我看到一些人的样子，但是看不到这些人的弧光拼凑成城市。人物孤零零走出来，小混混、被侵犯的少女、离家出走的女孩，既不像来自鲁贝，又不能组成鲁贝。第一部分成了没有鲁贝的“鲁贝之灯”，如果戴普勒尚原本这样构想，那还蛮厉害(第二段就算完成得不错），但是这样一来第一段对人的描画就太匮乏了。另外还有一点，隐藏在复杂的叙事和影像技巧背后的东西有点单纯。开头一个“哦，仁慈”就足以概括，好孩子坏城市，老生常谈。这让整个电影的底色有些浅，尤其在空间意义上的鲁贝并不明晰的时候。不管怎么说这片挺有意思。戴普勒尚总是挺有意思，第二段是有大师相的。但是不是好片?我一时没法判断真的太喜欢德斯普里钦了。这部电影就像处女座，不知道为什么要用一个星座来形容一部电影，我也不知道。非常新颖的观影感受，就像我快要忘光掉「青春的三段回忆」讲了些什么，但一提起来却总有一股喜欢和舍不得，太奇怪了。明明冷静甚至是冷漠的镜头走向和莫名其妙的推拉过程，但又感觉得到非常炙热流淌的情感，这也太奇怪了。两位女演员演得让人觉得真的太辛苦了，被折磨得很惨，蕾雅·赛杜也真的美到让人想原地打滚，眼睛太漂亮了呜呜呜。类似《夜以继日》的遭遇，在戛纳受到冷落和忽视。从类型叙事的角度到镜头语言，戴普勒尚完全在破除常规语法和秩序。把鲁贝，一座罪恶之城的深层病因归于情感纠缠的博弈结构（杀人纵火案配合离家案，强奸案，局长与侄儿矛盾，年轻警察给父亲的书信四条副线）。另一种冰山面貌：犯罪事实表面可以经由问询，回忆，重演追溯重建，但流动的情感博弈才是真相，或说本来就无法看到真相。这也是局长爱马不赌马的具体指涉。如果不是蕾老师我是不会花时间看未经过时间检验的这类新片的，觉得浪费了宝贵的两个小时所以扣一星......前半部分警察到访各处查案还是有意思的，在镜头的捕捉中我看到在这座城市有一种复古的美，两位主要角色的性格也体现出来，后面分开审讯挤破心理防线的过程也好。但就是太冗长了，我没看到真正想要表达的东西，人物也没有立起来，只有无休止的对话。不过蕾老师还是可以的。两段式，为通俗事件构建结构展现人文社会。前段是错综复杂的社区案件，随局长与警员探寻鲁贝的地域面貌，昏黄的路灯下，是冷清破败的城市街景。后段重现犯罪现场，审讯后的现实，是两位女性犯罪者爱情背后的背叛与怀疑，游离的情感，让人力不从心。案发经过可以重新演绎，鲁贝之灯何时重新燃起，这是德斯普里钦对故乡鲁贝永久的怀念，无限的深情。案件审理并无意思，只是警督在重现他们的成长与童年的那两段比较深刻....而两人演技绝佳，她们之间的感情，是一种很复杂很微妙的，我想保全我自己，我也不想揭穿你，我希望我们能一起生活下去。最后在车上的对视，以及那句“我什么都说了，就不能让我们在一起吗？.....”是一个别样的同性故事，侧重点是lgbt，不是案件本身。语言逻辑的组织模式决定了看待罪行的方式，路易的刺探是匡扶正义式的进攻，这些久经考验的罪犯妓女骗子早准备好了。而真•鲁贝之子一开口就是审讯艺术示范教程，诱敌深入于悖反之中，再精确化其破绽，定罪量刑这唯一明晰的锚点之外，莫不是弥散漫溢的含混与矛盾，也是人真正的质料。我觉得很棒，但也确实看睡着了。影片以警察为视角，或许从两个警察各自的独白当中，可以看到导演是想以警察的眼睛来凝视鲁贝这个地方，透视它的破败、犯罪与黑暗，而这样的目的在前半段各个案件的剪辑拼贴中可以一定程度上体现出来，而在后半段聚焦于一对恋人的杀人案件，聚焦于对她们的审讯中，则感觉产生了一种割裂感，显得冗长而不明所以。胜在结构和余味。鲁贝的夜越是肮脏，LéaSeydoux最后的泪光就越是令人动容。Desplechin在天平上「真实」一侧的托盘里慢慢添加细小的砝码，直到它不大于也不等于另一侧「爱」的重量，两端重复摆荡，精巧迷人。直到最后赛马冲出，给予城市生命的洗礼，此情可待成追忆，天下事犹未晚。深谙世故、洞察人心的警察局长和初出茅庐、正直莽撞的新上任督警，这是导演设置的两个主要人物，他们在鲁贝昏黄的夜色中行走，竭力遏制罪恶的蔓延，面对这凋敝破败、混乱肮脏的城市，没有正义，而是游离的状态，具有黑色电影的特质，导演展现出的是怜悯和仁慈，然而审讯戏实在臃肿，脱离了迷人的特质。鱼龙混杂的感觉…又要犯罪又要童年故乡又是不平等的恋爱关系……让我感触最深的是Marie对Claude的依赖，看到Claude不在身边眼神的惶恐不安，不过这也让人不知道怎么爱她这样的一个人；蕾老师一如既往的好啊，肤白貌美演技在线。 [收起]