1895年，纽约，哥伦比亚大学的副教授亚历山大·哈德金博士，人近中年却仍抱有着孩童一般的好奇[展开]

　1895年，纽约，哥伦比亚大学的副教授亚历山大·哈德金博士，人近中年却仍抱有着孩童一般的好奇心和求知欲，满脑子旁人看来稀奇古怪的理论。这些理论从来得不到校长的赏识，总是被看作“不切实际的幻想”而打入冷宫。纵使如此，亚历山大还是决定自行建造一部时间机器来向世界证明--人类完全可以在时空中穿梭旅行。 时空大挪移电影网友评论：这不是Leonard和谢耳朵合资买的那个时间机器嘛2333.。。。因为该片拍摄于冷战时代，所以男主穿越到66年的时候遭遇了苏联的核弹，居然没被辐射破相，差评。。。侧面证明了根本没有时间机器因为完全编错了历史走向。。。80w年后的走向，编剧认为世界会像系统一样，崩溃了就格式化重装，这算是想象的局经不起时间考验的旧作，想象力狭窄，反战意味找不到落脚点。预设人类陷入“文明发展-自我毁灭”的无脑死循环，男主凭借一盒火柴唤醒802701年的萌宠人类们反抗野兽主人，随后享受被奉为神灵（伟人）的赢家人生。原来所谓不满战争现实只是因为没法实现人生价值。btw宠物既然是养来吃的为什么还要穿衣服。這就是60年代流行的B級科幻片吧?前半部基本符合原作,故事的發展可以說是相當吸引人,到主角抵達數萬年後都沒甚麼大問題,但到地底人登場後,我對這部電影的好感瞬間歸零,尼馬這些東西還是人嗎?根本是怪獸吧,最後相當俗套的好萊塢式人獸大戰也讓我看得無力吐槽,電影毀了時光機器這部名作的英名呀..勉强两分。导演生于匈牙利，在欧美都工作过，是个动画导演出身，动画或者CG电影的视觉技术一直能平移到电影特效，本片的拼贴啦缩时摄影啦用的虽然粗糙，但在当时的美学规则里也显得可爱。故事就太拖拉，预言了6年后的战争阴云后就直接跳到80万年后的种族战争了，这种烂故事人猿星球8年后也要抄关于时间旅行的逻辑漏洞百出，不过Wells大人在写这本小说的时候也是本着社会批判精神而创作，假借科学幻想来用虚构的故事结构来表达他的主张和理念。有趣的一点是，男主通过观察壁橱里那位存在了六七十年的模特的穿着打扮来感受时间飞速前进时代的变化，代表的形象特有偷窥癖特征。我说看的时候怎么觉得男主这么眼熟，而且是毫无注水般的英俊与帅气，结果原来是群鸟的男主，这片很可爱，我相信当年能获得奥斯卡嘉奖，不单单是在于画面、人物什么的，它脑洞很大，而且还原感很强，那时光机器、那置景，还有那些绿色白毛地底人，威娜很漂亮有点像穆里根！从科幻角度讲真的太幼稚，几乎没有经的起推敲的逻辑细节。故事节奏太拖沓，特效也粗糙的很难入戏。那时对科幻的理解依然还是一种黑色恐怖片的类型分支，还没有建立起我们现在对科幻的典型印象。未来悲观论实际是那个时代冷战阴影的体现，算是本片对现在仅存的一点意义吧。整部电影有浓烈的现实批判意味，男主作为一名发明家，不思报国，厌恶战争，想要找到属于自己的伊甸园时代，可是一次次地经历失望，最终他在八十万年以后找到属于他的家。算是软科幻中比较有名的作品了。六十年代的电影演员，表演起来总感觉带着很深的话剧表演的特点。不以现代标准苛求，在那个时代能有如此天马行空的想像力已经十分了得，何况创意上以及思想性上的力度和逻辑缜密精巧的细节构思和表达，比如被移动过地方的时光机。“如果让你带三本书去创造新世界，你会带哪三本！”原来我以前这两部都看过。在看过原著之后看了同名的时间机器可惜两部都没有拍出薇娜的感觉那个超级粘人的一只手就能抱起来的小情人一样的女人。那个被活活吓死的小宝贝这个比那个更尊重原著感情真挚动人，充满人情味，又不乏思想上的深度，得益于原作的同时，导演这种简单质朴的拍法恰到好处，一部感人又令人回味的科幻作品。“如果让你带三本书去创造新世界，你会带哪三本？”并没有刻意煽情，但还是能被感动到流泪。科幻鼻祖告诉我们：不要把世界上的一切都想成理所当然。突然觉得要是跟男票一起坐timemachine最后会沦为他的食物TUT [收起]