导演:布莱恩·德·帕尔编剧:大卫·拉贝主演:迈克尔·J·福克斯/西恩·潘/DonHarve[展开]

　导演:布莱恩·德·帕尔编剧:大卫·拉贝主演:迈克尔·J·福克斯/西恩·潘/DonHarvey/约翰·C·赖利/约翰·雷吉扎莫类型:剧情/战争/冒险制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1989-08-18片长:113分钟/USA:121分钟(extendedversion)又名:孽战IMDb链接:tt0097027越战创伤的剧情简介······　　本片以越战为背景，刻划并揭露了战争中美军的残暴罪行，也以此表达了编导对战争的憎恶及对和平的珍视与呼唤。艾力逊是新踏入越南战场的士兵，有一腔为国奉献的激情。在一次行动中不小心遭到越军的埋伏，好在被同事马素救回一命。在一次远程侦察任务中，马素等强抢越南少女随军，以发泄他们的兽欲。艾力逊眼睁睁看到越藉少女被活活蹂躏至死，富有正义的他对自己的同胞开始感到失望，于是不顾自身安危将同僚的罪行公诸于世…… 越战创伤电影网友评论：①直击心灵，百味杂陈②Hatchermanagesthreestrokes,thenhegoes:YeeYeeYee.Likeafuckingmouse③捂着刀伤的姑娘在机枪的扫射之下跌落山涧，这一幕是对观众灵魂的鞭挞与拷问④战争就是绞肉机，无论正义的还是非正义的，会导致人性恶之花凶猛绽放帕尔玛的作品确实很容易让人觉得情感表现overthetop，狗血一桶一桶地洒，但不可否认尽就filmmaking而言他确实是一位天生型的天才，那种摄影机在他指挥下挥洒自如的得心应手感使得一个故事并不新奇的反战片充满了一种精神分析式梦魇的疯狂感，也算是拍一个类型的电影就留下自己的烙印。美国媒体极力报道自己军队在越战战场上犯下的暴行（不管算是有意还是无意），而越共拼命掩盖自己的罪恶，或许这就是民主国家与极权国家的区别吧，白左可恨在于双标准，美军、南越军干了坏事那叫野兽行为，要上今日头条大批判，越共干了几十倍的坏事那叫战争里不可避免的伤亡，可以理解~白左是社会毒瘤两个景深镜头抢占记忆：前景居右均是福克斯的半脸大特写，深焦远景，一个是村民帮助游击队员躲进地道，一个是美军下士刀刺女孩……钦佩导演选材控罪的勇气，但这种题材实在不适合帕尔玛。希区解释为何女孩当街被刺五十六人目睹无人上去阻止的新闻事件难以入影时曾说，“它太客观性了，观众无法融入！”改编自真实事件，讲述越战期间梅索的小队在执行侦察任务途中绑架女孩并将其强奸杀害，艾瑞森亲眼目睹恶性却只能无奈旁观。他决心揭发真相，却不断遭受冷遇侮辱质疑，四人终获刑罚，正义得以伸张。控诉战争扭曲异化人性，批判战争导致无辜伤亡。第一人称主观视角镜头，前后景深镜头，螺旋桨接吊扇转场。人的双面性，在极端环境下会被激发出，其中一面会明显占优，无论你属于哪面占优，或者两面均衡，那么对自己而言都不是最大的创伤，但有一种人是双面极端型，他的痛最深且永恒，当一个人的内心中同时装了一个天使和一个魔鬼的时候，他会受到双重折磨，就像被施与永恒的诅咒。片尾很美，但是没有结局相比之下，这一部德帕尔玛的那些炫技表现不多，但片头片尾车戏和一些展现军营的长镜头还是味道太正，一看就知道出自谁手。配乐出色，但也因此让人批判太滥情，对人物感情的表达在这个题材里有些不太适宜。有奥利弗斯通及库布里克在前，本片被埋没也情有可原，毕竟德帕尔玛始终太匠气。视角还是完全从美国人出发，故事线不够丰富，不如同类的《野战排》。有些场景还是很有冲击力的，特别是桥上一段及最后的法庭戏。德帕尔玛的片子总让人感觉不上不下，模仿致敬过多，独创性不够。本片还是显得滥情了些，不过Fox倒是很适合演这种角色，表现不错。桥上女孩被杀的那段让我想到了朋友被杀的经历，突然间震到我，也是类似这样，他在夜里被人谋杀，给砍中颈部，还奔走了很远才倒下，那血迹沿着弯曲的道路延伸了有100多米，是他母亲第一个发现他倒在路边，还没死，送医院的途中死掉的～痛苦的往事如此涌现！“这场战争快要把我们逼疯了，我们完全丧失了自我，就因为我们随时都可能没命，大家就表现得像啥都能做，却不管做的是什么事。我想也许还有另一个方向，也许重要的刚好相反，因为我们随时都会死，也许就更要小心自己的行为，因为每件事都更加重要。”全剧中并不是只有男主还存有良心与道德的底线，还记得他的上尉说过“你无法改变什么，只能适应规则”，我想，我是不敢做这样的事，去揭发战友犯的强奸与杀人罪。即使我守住了底线，没参与轮奸，但我没有胆量站出来去把自己的战友送入监狱。艾力逊反对马素中士等人强抢越南少女随军蹂躏，不仅无效，还换来他们对他的戒备和孤立。越南少女被杀死后，艾力逊也差点被战友炸死。有人认为少女太柔弱，这是一个看法，但对受害者也太责备求全了，施暴者才是应该被谴责和处罚的。 [收起]