主演：丹·史蒂文斯/丽贝卡·豪尔/杰森·苏戴奇斯/吉娜·格申/弗朗索瓦·阿诺德/萨拉·斯蒂尔/摩根.[展开]

　主演：丹·史蒂文斯/丽贝卡·豪尔/杰森·苏戴奇斯/吉娜·格申/弗朗索瓦·阿诺德/萨拉·斯蒂尔/摩根.斯佩克特/大卫·约瑟夫·克雷导演：布莱恩·科拉诺语言：英语地区:美国编剧：布莱恩·科拉诺类型：喜剧/爱情上映时间：2017-04-22(翠贝卡电影节)/2018-01-09(美国)别名：用户标签：美国,爱情,2017,美国电影,DanStevens,RebeccaHall,丹丹龙,丹·史蒂文斯片长：96分钟imdb编号：tt5390066喜剧名为《准许》（Permission），讲述了一对情侣通过各自与别人睡觉来巩固他们俩的关系。  《准许》由BrianCrano自编自导，影片的主人公安娜（丽贝卡·豪）和威尔（丹·史蒂文斯）是一对多年的情侣，他们是初恋情人、又都是对方的初吻和第一次，关系十分稳固，但又缺乏激情。  安娜三十岁生日派对上，威尔准备求婚，但被他们喝醉的朋友打断，朋友醉醺醺的建议他们先别急着结婚、安定下来，而是去外面看看其他的“风景”。说者无意，听者有心，安娜真的心动了，于是和威尔商议开始“实验”：即在一夫一妻框架下，自由与其他人发生性关系。准许电影网友评论：这部电影前几天下的，在平安夜想看部轻松的外语片，澡都没洗，一看就看到了圣诞节。实在是应景。就为了结尾家里那颗亮灯的圣诞树，我要给高分。婚前试爱，人性，是不能试的。不一定要从万人中找到最合适的，而是和对方慢慢磨合到最适合对方。结局还是有点意想不到，没有发展成喜剧不落俗套。如果男主遇到的是更年轻的，会不会也和女主一样有个放飞自我的认知？最后想说女主和斯嘉丽和瑞秋麦克亚当斯都很像啊，前期一直以为三个人是同一人。女主角就是一抖M，闷骚女，自视过高，永远欲求不满的类型。男主角是只求太平无事安稳度日，老婆孩子热炕头，有些性无能但死要面子的老实人类型，女主角向男猪提出什么婚前试爱，潜台词无非就是——“世界很大，我们都应该（我想）出去看看”——“”你这个人闷又无能，和你一起憋屈无快感”------看你买了戒指和房子，她良心实在过意不去，暂时又没有找到下家，所以她在用最和缓的方式和你提分手……我不明白为什么这是部喜剧，全程我根本就没有笑出来过。“我爱你”三个字包含了太多的含义，它不仅是一种自我催眠，也是一切所作所为的借口。然而循环往复，最终也摧毁了这三个字。大表哥说“what''swrongwithme？”时的那表情，抓人心的疼，因为他在说出来的时候，就已经知道错在哪里了。这不是跑题了吗？明明是两人保持着relationship同时都出去约炮，结果男主只睡了一个离婚富婆，女主也只睡了两个人，然后女主还和那个小哥走心了…？丹丹龙真可爱，每一身衣服都很有范儿，然而居然演一个木匠哈哈哈。最后也没明白女主为什么被求婚的时候还高高兴兴到房子门口突然又反悔了。片子拍的有点前卫，看到后面都有点不相信对爱情忠贞不渝这个词了，结局告诉我们再说一万遍我爱你，也经受不住这样的挑战，结果男女主角还是跟吃了苍蝇屎一样在一起膈应，分开才得到了成长的结论，爱情是用来经营的，不是用来考验的，该结婚结婚，别搞什么爱情大考验，最终还是把自己都烤糊了！强推女主的《马斯顿教授与神奇女侠》前半段：运镜和节奏有毒后半段：渐入佳境（除了剧情），尤其是结尾一大段配乐很好听剧情：同性恋这条线轻薄得可以不要因为些许病态情节我想打一星该片就是各种兜兜转转模糊不清不明不白，即使到了最后，也只是拿出一个不太恰当的“成长”这个概念来说事只要不造成伤害不妨碍他人，生活方式的选择其实是自由。但无法穷尽所有生活就意味着现有的不好吗。以及人都有欲望，能控制欲望知道什么是重要的，才是生而为人的意义。还有，邓布利多说过，我们在好奇的时候真的应该小心。电影真的除了题材，平庸的不知该说什么好。情况急转直下咯。有些门必须关着才有可能获得幸福吧。全部打开不就是赤裸的人性吗？这种东西聊太透总是很没意思。最后一段will面临的困境就和我之前很像，你很好，但是我不想要了。值得探索的议题。两个人在一起主要还是为了开心呀，更开心。完美适合的couple是不存在的...”我们都觉得这颗糖好吃，但只要说下去，就会发现我们的好吃是不同的好吃“。节奏棒，画风超级ins，但依旧让人觉得缺了什么。（当年痴迷波吉亚家族的时候何曾想过有朝一日能看到caesar的丁丁）三星半。题材很好，我喜欢，但是有些剧情连贯得不太好。女主最终到底要什么，每个人都很困惑，包括她自己。最让我不能忍受的是，这么一个露骨的题材，竟然只有名气最大的丽贝卡豪尔惊鸿一暼露个胸部，难道不应该所有参演的都三点尽露吗？回想起来感觉一切又合情合理。可能是因为丹丹龙演出了憨厚又有点蠢萌的过家家小男友的气息。而女主真心的，颜值气质都hold住了，是能匹配丹丹龙神颜的程度啊。她想要更多的选择，不想就这么settledown一点问题没有3.5/5影片没有将开放性关系议题固化为道德审判，而是将更多的可能性赋予其中。爱情与婚姻的主题早就不新鲜，但能提出质疑又自圆其说却并不简单。可以说影片老套无趣，但黑屏后的哪怕一个瞬间的思考，都是它的告捷。 [收起]