主演：托尼·塞尔维洛/阿莱西奥·博尼/LorenzoRichelmy/加拉泰亚·兰齐/米雪拉[展开]

　主演：托尼·塞尔维洛/阿莱西奥·博尼/LorenzoRichelmy/加拉泰亚·兰齐/米雪拉·塞尚/雅各波·奥尔莫·安蒂诺里/AntonioGerardi/让·雷诺JeanReno/格列塔·斯卡导演：DonatoCarrisi语言：意大利语地区:意大利编剧：DonatoCarrisi类型：惊悚上映时间：2017-10-26(意大利) 别名：用户标签：意大利,悬疑,犯罪,惊悚,意大利电影,小說改編,2017,剧情片长：128分钟imdb编号：tt6892400《雾中的女孩》改编自畅销全球的同名惊悚小说。在一个浓雾瀰漫的山中小镇，办案手法令人费解的侦探沃格尔正著手调查16岁少女安娜卢的失踪案件。随著侦办过程演变成一场媒体风暴，警方和罪犯之间的善恶界线开始变得模糊不清，导致人人都有可能是头号嫌犯……雾中的女孩电影网友评论：6.8/10思来想去还是决定不给高分了。给了足足两小时的分量，结果除了把人物刻画形象了之外均略有不足。即使创造意图不在于仅仅是造一桩悬案，但反过来看为了深入探讨的部分在前面铺陈的一大堆剧情实际作用并不是太大;而且那一部分还直接造成影片节奏的混乱，进行的缓慢，不得不说是致命伤。除此之外，在后半段连造三重反转确是出人意料且成功，细想却会发现细节不足导致部分情节难以具有可信度。综合看来，只能算现实意义不错的半部好片。真相只能通过内心去确证，而内心确证的真相又怎能不如雾中的风景。本片可以说在众多的悬疑类型中搞出了点新意思，隔阂和偏见丛生的社会影射、无可探明的内心偏执与交错时序、视角的叙事结构生动结合，让影片的流畅度和张力性保持始终，原著作者首执导筒让人眼前一亮。反转的发生在意料之中，但反转的具体走向却在意料之外。托尼·塞尔维洛再度献上惊艳演出，探长一角的立体与多面，丰富了这个故事的意味。@康木飏（8分）：雾与光的寓意和艺术追求，可惜后面几乎没再体现，对媒体八卦的讽刺，可能就是对所有人的讽刺。@丨叶湘伦丨（6分）：平淡无奇，剧情推进较缓慢，着眼点就是各色人等对这个事件的态度，而失踪案件本身已经显得不那么重要了。@Babooooo_（6分）：真的不是惊悚片。比起凶手是谁，编剧更想说的是每个人都是虚荣的魔鬼吧。——满分为10分，以上短评精选自毒舌鉴毒师。说作者把自己的小说改成电影而说牛的，麻烦百度下一个叫九把刀的台湾人。第一个认为，就是老警察陷害教授，然后有了第一个反转，教授故意让老警察陷害而骗赔偿金，接着是第二个反转，老警察跟老心理医生述说，教授其实为了得到赔偿金也还是真正杀了女孩，所以老警察亲手杀了教授，却没有说明他有什么证据证明？最后就是心理医生，是30年前的连环杀人犯。整部电影的灯光，摄像，色彩搭配都令人赏心悦目，更重要的是恰到好处。最后警长被带离办公室时才让人惊觉，让雷诺是fogman，几十年只钓一种鱼，几十年只杀红发小女孩。一个老道的精神病专家和强行改变家人生活的教授移居到这个小地方的原因得到了解释。一小时后的内容有点拖沓，整部电影一小时四十分的话会更出彩。该片精彩的部分不是悬疑，而是律师、记者、探员的各怀鬼胎，没事就想搞个大新闻，他们都很了解群众的心理，如果哪个人在审讯后被无罪释放了，群众只会说，居然证据不足让这家伙逍遥法外了，而不是说幸亏没冤枉了好人。不喜欢最后几分钟的反转，感觉是画蛇添足，为了反转而反转，其实到教授那里收住就够了。还真是诧异：导演居然是小说的原作者。完成度颇高，尤其是真凶被缉拿归案依旧有开放的结局，前半段文学性强，却也凸显了从文字到影像转换出现的问题，以至中间未能顺利过度到高潮。捕风捉影的媒体和急于破案的警察，恶在其中的界限模糊，毫不逊于杀人狂的罪，可惜节奏和篇幅的限制，太多层次被匆匆带过小说我没读完，直接看了电影；伏笔埋的漂亮，大大地出乎意料，有一种螳螂捕蝉黄雀在后的效果。无论是小说家、还是导演角色，DonatoCarrisi都极擅于巧妙布局；故弄玄虚之必要，在于引君入瓮，戏里戏外皆是如此。角色表面上看来满盘皆输，愈是如此愈令人折服说故事人的功力。#1877#小说作者亲自把自己作品拍成电影？也是有点厉害。前半有点温吞，媒体如狼的气氛可以拍得更好，觉得那个全镇缩景有点格格不入，利用媒体，加害与被害人多次反转，有意思，当然新意什么的还好，但观看过程愉快，虽然让雷诺的存在让人无法忽视，但探长一角色复杂并很有意思。开头从摄影就觉得是部不错的片。侦探很多面，一开始就表现出一副知道自己在做什么的样子，又很精致，出个差带了三件不同的西装，习惯了其他片里好侦探总是酗酒、离异、邋遢，中间一度怀疑这到底是不是个只会利用媒体不关心真相本身的侦探。节奏把握得好，不把每一个片段都端出来。6.5分。悬疑气氛设置得很不错，封闭的小镇中的绑架犯，这样的设计还是很抓人的。但可惜讲着讲着就走偏了，中段我还以为是《狩猎》，最后竟然反转失败。但无论是当年的雾人，还是如今的教授，为了情节推进都有大量的逻辑漏洞，导致整体的观感快速下降。6.9分。由畅销小说改编，电影的故事基础起点不低，氛围营造也算合格。若能集中于警探争议性的破案手法，和男主因财起意步步为营的反转，引发观众讨论。最终，把警探和凶手对峙拍出来，甚至开放留白，让观众决定杀不杀他，这样也许更精彩。 [收起]