作为全国最年轻的计划生育诊所主任之一，艾比·约翰逊(AbbyJohnson)参与了超过2.2万例堕胎[展开]

　作为全国最年轻的计划生育诊所主任之一，艾比·约翰逊(AbbyJohnson)参与了超过2.2万例堕胎，并为无数妇女提供生育选择方面的咨询。她对妇女选择权的热情促使她成为计划生育的代言人，为她深信不疑的事业而努力制定法律。直到有一天她看到了改变一切的东西。计划外电影网友评论：不管是电影的立场还是电影本身都实在有点不好看。来看这片子，完全是出于好奇，想了解一下所谓pro-life的宣传口径。可能因为宗教在这个故事里的意义太过重要，作为无神论/不可知论者，实在有些看不懂电影的逻辑。非常one-sided的讲述plannedparenthood的邪恶，其实无非也就是说他们会骗人以及追求经济利益，看起来根本没有提女性权益和pro-choice。电影也就完全变成政治宣传而非一个讨论，即无聊也无趣。这电影是Trump投资拍的吧？本来前面2/3都还不错，有挣扎有反思有冲突有科普，结果后1/3强行反转，变成一味反堕胎。然后女主退出堕胎行业不仅变成一个人人大欢喜的局面，女主也从信仰“给予女性自主权利堕胎对一部分女性来说是解救”的人，变成一个痛哭反省自己是杀人犯、渴求上帝原谅的圣母变成反堕胎人士？？hello？编剧你有事吗？Trump打的钱到账了吗就这么写？本来是冲着跟自己不一样的世界观去的，想看看有没有另一种启发。结果完全没有讨论pro-life和pro-choice这个主题，主角的转变也没有逻辑，主要在渲染堕胎过程多么痛苦和plannedparenthood这个机构多么不靠谱。看完只有对女性更深的同情和对更规范的医疗机构的诉求好吗？此外还有一百个槽点不说了。期待对方阵营拿出一点高质量的作品来做宣传。政治...不仅仅是政治，人权甚至信仰正确的标签，某种程度上其实也是一种福音电影，至于堕胎是否正确还是见仁见智的问题；影片前后很奇怪的用“溯前”和“阅后”的时间分段，过多无意义煽情的细节，而价值观转变在电影开始75分钟之后...这些细节只能把它看做还是相对低级的福音电影至于结尾，为什么还有人离开堕胎工作需要帮助，什么鬼？...1.开场三分钟就见证堕胎是个败笔，说教意图太明显；比较成功的策略是叙事一直不离开主角、着重展现堕胎所工作流程，当作科普片也还过得去。2.制作水平甚至比不上比较好的学生电影，不过共和党的电影基本也很难找到高质素剧组来做了。3.能在好莱坞的影院跟一堆疑似共和党人一起看也算是个奇特的体验，加一颗星。看到堕胎的过程真的让我感到我们是多残忍，罪恶。面对腹中的胎儿，灵动的生命，而整个过程便是将直接残忍地剥夺了她们的生命。这一刻就想或许我们不能用堕胎来对待，或许更应承担这些。然而我知道有许多特殊的情况，我不知道该怎么做，然而这都是我们自己造成的错误。我想至少我们或许该反对不必要的堕胎。嗯，觉得电影有偏见的嫌疑，对堕胎中心和反对者双方的刻画非常刻板印象和极端。堕胎问题不是简单的0/1问题，涉及到堕胎的可实施性（什么情况下可以），如果不可以，又涉及到后续对小孩的责任问题。对任何议题都应该是知道我们在反对什么，到底又在支持什么。这些不是简短的几句话可以解释清楚的宗教反堕胎宣传片，女主转变得太婊了，自己刚堕胎那会儿也没见为了孩子伤心，最后绑玫瑰花那还上劲儿了，早干嘛去了。不想堕胎就特喵带套好吗，什么垃圾三观，没能力养孩子的妈妈把孩子生出来你们反堕胎组织养？最后再说一句，带套！感觉坐在一群共和党里看完了一场一个半小时观念畸形的广告……？？为什么说转变就转变阿，毫无力度，莫名其妙。我以为会涉及一些女权，比如关于女方的选择阿什么的……结果看下来满满的宗教传递……这是个福音电影？？输出价值观我可以接受，但是女主的做法真的很表，做了那么多年不说啥但眼看人家要炒她就各种三观不合，做争议职业要么有女上司的坚定觉悟，要么就像反对者一样信仰坚持，左右摇摆还各种透露行业细节机密，无语。就是个反堕胎宣传片。。去看的那场上座率还相当不错。剧情还可以。部分场景会引起心理不适。话说美国为啥要把这么私人的一件事儿搞的这么政治化。这就是个人选择问题，轮得着别人来指手画脚么。这个话题拍好了会是一部非常成功的并且能够引起公众思考和讨论的电影。不过很可惜，这只是一部普普通通的美国反堕胎宣传片，上下剧情衔接，主角转变和电影细节都很迷。 [收起]