◎译　　名　时间规划局/止时纪/会死之身/我是凡人/钟点战(台)/潜逃时空(港) ◎片　　名[展开]

　◎译　　名　时间规划局/止时纪/会死之身/我是凡人/钟点战(台)/潜逃时空(港) ◎片　　名　InTime ◎年　　代　2011 ◎国　　家　美国 ◎类　　别　科幻/惊悚/犯罪 ◎语　　言　英语 ◎字　　幕　中字 ◎IMDB评分6.4/10from1,189users ◎文件格式　XviD+AC3 ◎视频尺寸　720x304 ◎文件大小　1CD450MB ◎片　　长　109Mins ◎导　　演　安德鲁·尼科尔AndrewNiccol ◎主　　演　贾斯汀·丁伯莱克JustinTimberlake….WillSalas 　　　　　　阿曼达·塞弗里德AmandaSeyfried….SylviaWeis 　　　　　　奥利维亚·王尔德OliviaWilde….RachelSalas 　　　　　　ShylohOostwald….Maya 　　　　　　约翰尼·盖尔克奇JohnnyGalecki….Borel 　　　　　　ColinMcGurk….Citizen 　　　　　　WillHarris….Ulysse 　　　　　　MichaelWilliamFreeman….Nardin ◎简　　介　 在未来的世界，时间就等同于是真正意义上的金钱和财富，由于老化的基因已经彻底地在人类进化的过程中被剔除出去了，所有人的成长都会在25岁完全成熟的时候戛然 而止，为了避免人口过剩，想要继续留在这个世界上的惟一办法——除了拼命挣钱或干脆去偷去抢，要不就是从上一辈那里继承到更多的时间，这就意味着，富翁可以得到不朽的 生命……威尔?撒拉斯（贾斯汀?丁伯莱克饰）和其他人一样，过着多活一分钟是一分钟的穷困日子，然而他突然获得了一笔横财，使得他就像这个世界上的其他富人一样，可以随 意支配自己的时间，却也让他不可避免地成为了一起谋杀案的主要嫌疑犯。随后，威尔又意外卷入到了一系列的麻烦当中，并和年轻美丽的女继承人西尔维娅?韦斯（阿曼达?塞弗 里德饰）结成了一个不太稳定的同盟，他们要一起摧毁这个过于腐败且已经千疮百孔的文明体系，而他们之间越来越浓烈的爱情，则成了他们在这场战争中惟一能够利用的工具或 武器。 时间规划局电影网友评论：【有剧透】全程提心吊胆的科幻公路片，很抓人。男主在失去母亲之后，愤而走上了共产主义劫富济贫的道路……虽说女主有斯德哥尔摩的嫌疑，不过变成雌雄双侠有种蜜汁带感。总之没有活在每天要看生命倒计时的世界真是太好了，听着滴答滴答的声音就怕。但我还是想像图拉杨一样永生(¯﹃¯)导演和编剧的实力完全配不上他们的野心……也就整体设定和特定细节耐人寻味一些。剧情俗套，有科幻色彩的片子里居然还在玩忽略经济发展规律的劫富济贫，感情戏也毫无新意；画面一般，大量没什么意义的动作戏；演员演技也就那样，虽然我很崇拜穿着细高跟一路狂奔的女主。故事背景的设定很有意思，人类经过基因改造可以在25岁以后永葆青春然而过了25岁时间成了人们真正的“生命线”——必须通过工作才能赚取活下去的时间。阿曼达·塞弗里德，贾斯汀·汀布莱克和基里安·墨菲等鲜肉聚集的11年大片，可惜虎头蛇尾剧情走向中途低龄化。男女主角经过一番纠葛，成为劫富济贫的鸳鸯大盗，最后去抢劫100万年时间，银行家老爸说了颇有哲理的话：也许你们可以改变一代人，或者两代人。但一切都不会改变的，因为每个人都想永生，每个人都认为自己有机会永生。为了少数人的永生，大部分人都得死。影片只说这么多，剩下的全是思考。导演相当完整地表达了要表达的东西，评分不够高说明电影或者评分网站的参与主体现在还不是无产阶级的群众，毕竟在一个每天都要努力工作去赚取时间以活下去的世界里，谁能奢侈到看一场两个小时的电影呢概念大，格局小。最终拿一百万年会导致通货膨胀更为严重，时间是寿命，同时也是货币，比金钱更为不可抗拒。男主走一步看一步，没有什么惊天计划，和母亲死在timeout的剧情衔接度感觉有些欠缺。大学时候看得了，突然看见就标一下吧～有点虎头蛇尾的印象，设定很新颖，但展开的时候有点收不住，还越来越草率，总体不太尽兴，略有浪费好题材的遗憾～当时单纯比较心水两位主演23333回家吹空调用电视看的……哈哈哈电影的架空背景很有意思疑似影射资本老美但结尾没有升华没有看到真正有用的东西所以说最后变成雌雄双盗了？男女主的爱情线显得也有些多余总之开心就好很有意思的设定。时间不止是货币，也是消耗品。当时间=金钱时，如何去利用时间、留住时间、获取更多时间就成为问题。或者，打破原有规则，怎么去设定新的规则……人人都有过这种关于时间的幻想吧，还真的有电影把这种幻想做出来了。时间资本家vs共产主义战士。女主装扮让人想起这个杀手不太冷。不错的电影。童话故事。我等平民还是觉得社会秩序不应该随便打乱，平民不想流血，是我迂腐吧。前半部值这么多吧。竟然觉得男主穿上衣服比较帅。。。可惜了。很好的概念没有被完全挖掘出来，结局走向了美式英雄主义，有些肤浅了。对于人性，时间，生命，体制的探讨，还能再深刻点。 [收起]