《少数意见》以孙雅兰作家的同名小说为背景，改编自2009年在韩国龙山发生的人命案。电影讲述了原本非自[展开]

　《少数意见》改编自作家孙雅兰的同名小说，两个年轻人在一次强制拆迁的过程中丧命，律师团提起了韩国历史上首个要求国家赔偿100元韩币的诉讼，与检方展开精彩的攻防战。尹启相在片中饰演地方大学毕业的国家指定律师；刘海镇饰演对刑事法庭一无所知的离婚专业律师；金义圣饰演饰演履历丰富的检查厅王牌检察官；李璟荣饰演被告人、失去儿子的拆迁户；金玉彬饰演试图挖掘事件真相的记者；权海孝饰演法官。少数意见电影网友评论：这片的节奏在类型化的韩影佳作里算差的，尤其后半段拖得差点看不下去。金玉彬骂人时倒是彰显演技，可整体看完还是有“被花瓶”之嫌，男主男二在表演上实打实地被李璟荣拆迁户给吊打了，可被吊打还是维持在一个不错的水准。本片最妙当属灰色地带的展示，不论是结尾处的有罪判罚、律师前检察官的相遇，还是双方在取证造伪证上的不遗余力，都让情节推进有别于一般的犯罪或反体制类型片。影像风格不如《辩护人》那么多元而突出，但男主录音笔被“抢”后的不同色调的倾斜构图、法庭最后的消音处理，都是让人眼前一亮的观影体韩国的现实题材电影已经快变成电影产业的民族招牌了。相比同类型片，此片大大逊色，拍得够冷静但不够锋利，导致力量偏弱，群像戏有但个人形象不鲜明，。其实剧本还可以，但剧情不够紧张，更是极其大胆地几乎全片不配乐，实在没法让观众跟着电影走。不过整体尚可，最终场景的还原也算是意味深长的收尾。拍得够冷静但不够锋利，导致力量偏弱。事件众多面中电影重点在司法交锋过程中的形形色色，群像戏有但个人形象不鲜明，虽然有只点破不说透的微妙，但也少了份冲击。有趣的是制造冲突的两股力量，并不全是人性或道德这样的常见因素，更像是两代人世界观的碰撞，最后的国家说即可笑又让人肃然2009年龙山惨案改编事故缘由其实在前段在野党议员已经说明了再建费用每天光利息就80亿钱从哪里来缺乏物证的情况下靠的是警察局长下令清理现场的疑点检察官找替死鬼作伪证来辩护的还要加上黑帮神助攻检察官和律师在下面互咬而高层毫无震动两个死者的父亲都很无辜剪辑要命影响理解韩国这个类型的电影好多corruption,cover-ups,但最后总是justicemiraculouslyprevails这种。这个结尾的twist算跳出套路了吧还是觉得很难有耐心看完可能和翻译有一定关系也可能被剧透后懒得理过程。个体的正义感VS真正的正义强拆、腐败、警察黑社会串通一气，黑政府黑得很漂亮，男主越看越帅。最后还觉得有点像赵又廷，表演很稳健。没有胜利者，都是失败者。两位父亲，两个儿子，两个杀人犯……正当防卫辩护失败，朴宰浩最后说的，我是罪人。对警察爸爸说的“对不起”，都是很让人无助却又可以释怀的地方。没有真相，没有正义。没有人在乎真相，追求所谓正义的人，用的是自己的判断标准。而他们的正义感，也被利用了。两位失去了儿子的老人，他们的伤痛，是真实的。想起《legalhigh》中古门美律师的话“你口中的正义，不过是居高临下的同情”，这句话，可以送给女记者。国家发展，就一定要有人“牺牲”吗?这种牺牲本就背离正义之途，这种牺牲只是位高权重者、利益相关者、资本家所做的“社会规律”，可耻！任何人都没有权力决定他人是否应该牺牲，任何团体都没有权力决定小众是否应该为大众利益牺牲。牺牲永远只有自愿一条途径，才是正义。韩国电影日常疯狂黑政府，韩国的政府拆迁也有钉子户也有黑幕。本来以为是个普通的热血片，但是最后的两重真相逆转做得太好了，主题一下子就变成了，正义也只是个人的正义，自以为是的真相就是真相了吗。杀人者是父亲，杀死的人也有父亲，最后结尾真是悲伤。看完举报者看这个真的是错乱，局长在这里演法官，博士在这里演爸爸，电视台社长在这里饰演警察爸爸。黑政的片子我只服韩影，黑政的片子能上映我只服韩国政府。挺好的题材，但拍的一般啊，但是两个父亲在同一个镜头的时候确实很有冲击力和感触。最大感悟：性格决定行为，行为造就人生。人的受教育程度和成长期间家庭，社会各方面的经历，决定了她的思想和性格，而这些又会对其选择不同的路径，得出不同的结果，造成影响。这部片里没一个人是纯粹的坏人，但同样也没有一个人是纯粹的好人。什么是少数意见，是能发生、能争取、能被听见的声音。虽然会有些曲折，但至少有可以被听见的环境，司法的独立以及维持公正的空间。这样的案子，在国内，至少是无期。不禁想起前几天看过的那个追小偷，小偷因路滑摔倒致死，屋主被判刑的案子。 [收起]