主演：摩根·弗里曼/贝弗利·陶德/罗伯特·吉尔劳姆/迈克尔·比奇/伊桑·菲利普导演：约翰·G[展开]

　主演：摩根·弗里曼/贝弗利·陶德/罗伯特·吉尔劳姆/迈克尔·比奇/伊桑·菲利普导演：约翰·G·艾维尔森语言：英语/西班牙语/葡萄牙语地区:美国编剧：MichaelSchiffer类型：剧情/动作上映时间：1989-03-03 别名：靠着我用户标签：美国,励志,老师,美国电影,校园,MorganFreeman,教师电影,种族片长：108分钟imdb编号：tt0097722所有的老师和校长听到“布兰登学校”的大名之时都会暗自在心中捏一把冷汗，这所学校因为黑恶势力的潜伏和极高的校园犯罪率而在教育界臭名昭著，如今，人生遭遇了全面滑铁卢的约翰（摩根·弗里曼MorganFreeman饰）即将成为这所学校的新一任校长。 　　看着校园里此消彼长的歪风邪气，约翰心里充满了愤怒，他制定了严格的规章制度，希望能够以此重振学生和老师们的信心。约翰的决心逐渐的影响了信任他的学生们，然而，校园内的暴力团伙亦开始找起了约翰的麻烦，他们不仅袭击了听从约翰指挥的老师和学生，更对约翰发出了直接的威胁，约翰明白，一场旷日持久的拉锯战即将展开。铁腕校长电影网友评论：这是一部能让人热血沸腾的电影，虽然有很多瑕疵，但仍然很经典。说它有瑕疵是因为，这里的校长太过法西斯，打击面太宽，甚至连同事都不能相容，事实上这样的队伍很容易就散掉了，又怎么能团结成一个力挽狂澜的团队呢？学生对校长的感情也很突兀，前一秒还讨厌校长的独裁，后一秒就全都站到校长那边了念叨多年，终得一见，改编自真实人物，影片问世后克拉克的原型便辞去教职专心走穴演讲灌鸡汤。但本片更让人体会到民主和专制的矛盾，当身陷乱世，秩序崩塌的时候，人天生渴望专制的强力人物用独裁的强权重建秩序，亲和民主从来都不是万能的，在积弱时更是低效的，决定权反而在强权者是为恶还是为善。前段时间的英语课上放的电影，很多同学笑出来的笑点并没有让我觉得好笑。很多怒吼也让我觉得有些毫无来由，但可能在当时那种情况下，约翰的做法是唯一有效的？不如其他看过的教育片那么打动我的心（或许我比较圣母吧），没错我说的就是《死亡诗社》，《放牛班的春天》，但也算一部尚可的教育片？或许铁腕校长，说明了我们的孩子们都是聪明的，都是良材，只是我们的教育制度不跟着他们，只是我们的教师们教法不当。另外，铁腕不是纯粹的专制，而是为了更好的民主，故事的结尾就是最有力的证明首先得树立一定的规则到大家有一定清醒的认识后再执行民主教育是这般得通过强制性的规则来让大家明白教育的重要性让我需要受教育的概念渗透再到我得明白我想要接受怎样的教育来是我个人丰满。年轻时的弗里曼也演过这么励志的片。教育的方法有千万种，要真的站在学生的角度去满足需求才是根本。说美国文化输出，那中国也拍点好看又温情的输出品来吧。学校管理学老师拿来当教育材料看的，摩根弗里曼演技没得说，大长腿啊哈哈哈。看完老师说了一句——不管专断还是民主，科学性最重要。听起来挺有道理。作为中职老师，尤其感同身受。在之前一届学生班级里确实实施过“铁腕政策”，而效果也是如我所愿，学生素质都很大提升，很多都很想我继续带他们。1989年的摩根·弗里曼，你看看以前的佳片有约放的电影，再看看现在放的，差距怎么就那么大呢？这部电影让我想起马修·派瑞的热血教师。你说这是你最喜欢的一部电影，我看完了，我联想到你给我的其他印象，你多么单纯多么简单，一个刚毕业上班的姑娘，我把你想太多了。有几段表演着实动人，但这和我理想中的教育差距颇大，况且MorganFreeman这角色有明显的人格缺陷，实难认同。教育学课上放的。这不就是煽动偶像崇拜么，还没有特别合理的铺垫，翻成诈欺校长也不为过。可以和《浪潮》对比着看。 [收起]