本片拍摄于1953年，根据马克·吐温的小说《一张百万英镑的钞票》改编。　　富豪之家的两兄弟[展开]

　本片拍摄于1953年，根据马克·吐温的小说《一张百万英镑的钞票》改编。　　富豪之家的两兄弟，从银行取出面额为一百万英镑的钞票，想以此验证一个穷人拿到这张巨额钞票的结局。哥哥认为这张钞票对一个穷人毫无价值，最终他还是会穷困潦倒；而弟弟则认为他会因为这张钞票摆脱困境过上富足的生活。为了证明各自的理论的正确的，兄弟两人为此打起了赌。他们将这张钞票留给穷困潦倒的美国小伙子亨利·亚当斯（格利高里·派克GregoryPeck饰）后出国旅行了，留下对未来一片迷茫的亨利。　　人们对这位突然暴富的罕见富翁，竟拼命地拉拢他，从免费吃饭，买衣服，到免费住宿，一个个像乞丐一样讨好他，并不断提高他的社会地位。不仅如此，这位幸运的小伙子还取到了一位好妻子和三万英镑的银行利息，从此以后过着非常幸福的生活。 百万英镑电影网友评论：1.如果词典里需要给“humorous”配插图，用马克·吐温的照片就可以了。2.《罗马假日》以后再看到Gregory，阈限临界值直线降低。3.随着货币经济的崛起，欧洲传统的阶级观念受到极大冲击，英美的国际地位也发生了实质性的转变，于是可爱的英国人借着扬基歌的旋律狠狠地自黑了一番。4.资本主义的本质是笑贫不笑娼，无论什么时候，还是有钱人会玩。马克吐温对现实的尖锐讽刺。但其中也隐藏了些许经济学和社会学原理，当货币成为象征符号，是否可以利用其造成的明星效应来创造出更多的经济利益呢？或许这就是思聪的真实写照？想起马太福音那句话“凡有的还要让他多余，没有的连他所有的也要夺过来”。最大的意外在女主竟然是真爱。60多年前的老片子，却很好看。穷者愈穷，富者愈富，马太效应是很可怕，运气固然重要，却是可遇而不可求；而主人公的人品、学识、思想却是可以通过努力获取到的。而后者对他人生的成功发挥着更为重要的作用。这大概是我看的第一部派克演的电影了，小时候只觉得这个男人惊天的帅，而如今以经济学的角度来看，还是觉得饶有兴味。另外，依然觉得派克好帅啊！只是看着他不自觉总联想到胡歌，他俩还真挺挂相的。高中英语课开场第一句“Muffins!LovelyMuffins!”词典翻译:（涂牛油趁热吃的）英格兰松饼，对我来说多么抽象。这么多年过去，我才终于知道这个小玩意儿长什么样什么味道。经典老片，童年的愉快体验。重温电影并第一次读了小说，才发现电影远比小说生动精彩。小说毕竟是短篇，而且最后女主居然是富翁兄弟的女儿，简直就是网络YY文了，屌丝男偶然机运财色双收。英语课上老师放的，没想到是这么老的电影。真是相当滑稽搞笑极具戏剧性的片子，演员们夸张的表演，把原著中的讽刺意味演的淋漓尽致，看完给人感觉，这真是一个可笑又可悲的社会。2011.03作为英语课文出现，班里调皮的学生就借此打开多媒体放电影给大家看，想想那些年一起在教室看的电影也是烦恼高中为数不多的有趣回忆之一。“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”——《新约·马太福音》“马太效应”。马克吐温的经典，七年前的记忆。突然觉得西红柿首富就是百万英镑的改编啊，那张支票虽然是真的可是从来没有用过，是不是说假装有那张支票也有一样的效果？吐温的小说，个人感觉十分适合早期电影偏舞台剧的表演方法，通过些略的夸张可以将那种俯瞰式的讽刺幽默展现得淋漓尽致。很讽刺很现实，这时候又需要这句话了:钱不是万能的，但没钱是万万不能的，有些时候没钱会让人连一丝丝的尊严都没有。 [收起]