主演：奥斯卡·威内尔/朱莉·克里斯蒂/西里尔·库萨导演：弗朗索瓦·特吕弗语言：英语地区:英国[展开]

　主演：奥斯卡·威内尔/朱莉·克里斯蒂/西里尔·库萨导演：弗朗索瓦·特吕弗语言：英语地区:英国编剧：弗朗索瓦·特吕弗/让-路易·里夏尔/雷·布莱德伯里类型：剧情/科幻/惊悚上映时间：1966-09-16 别名：華氏四五一度/烈火用户标签：科幻,特吕弗,法国,新浪潮,François_Truffaut,法国电影,1966,政治片长：112分钟imdb编号：tt0060390特吕弗的第一部彩色片，也是其作品中最富社會及政治意識的一部。在未來世界裡，書籍一概被禁止，讀書便是犯罪，所有書籍都要交出焚毀。消防員的任務不是滅火救人，而是焚書和捕捉讀書人。於是有一些愛書者，把書背熟，希望日後可以流傳，這些人稱為「書人」。男主角本是一個忠心的消防員，焚書是他的職責。有次認識了一個女孩，受到她的影響，漸漸改變了人生觀，發現了書本中原來充滿了靈性的世界。經過這種溫馨親切的心靈生活，使她不能再忍受冷酷無情的機械社會。最後，他偷閱書本的背叛行為被妻子告發，他與情人設法逃往另一個符合他們理想的美麗世界，在那裡有書籍的存在，重複人類真正的生活。 　　改編自美國作家雷·布烈伯里的科幻小說。（電影雙周刊）」华氏451度电影网友评论：又在六分和八分的边缘徘徊最终决定给了六分……电影挺规整的，看了小说之后来看电影，觉得电影有些地方处理的很好。比如把里面的情节进行简化了，与费博的相遇相知，以及逃难时对蒙泰戈的帮助抹去了（或与克拉丽丝角色融合成一个人），故事线更加清晰。为两个小时的电影省下了不少时间。（觉得这个处理很明智）但是看完书再看电影，觉得电影画面和情节的表现力还是太薄弱了，比如在蒙泰戈烧死毕缇的那一段太突兀，人物内心的挣扎并没有任何展现；此外蒙泰戈逃亡的那部分也显得太过轻而易举……我记得书里对于蒙泰戈过了河之后到达森林的那种极端的恐惧，电影的后面那部分处理的太快了！而前面不重要的铺陈太多反而给人感觉像是弄错了重点。如果没有书的名气，电影拍的其实也就一般吧，七分。「Fahrenheit451isthetemperatureatwihchbookpapercatchesfireandstartstoburn.」「We''reaminorityofundersirablescryingoutinthewilderness.Butitwon''talwaysbeso.Onedayweshallbecalledon,onebyone,torecitewhatwe''velearned.Andthenbookswillbeprintedagain.Andwhenthenextageofdarknesscomesthosewhocomeafteruswilldoagainaswehavedone.」特吕弗抓住了原著隐含的传承的焦虑，在毁灭和养育冷淡的对照下，生造了书人的形象，然后是视觉符号和剪辑，红色的危机标识、阶梯的进步隐喻、引用-科波菲尔的出生和达利的超现实等。但原著在设定上的思想粗疏也被放大了，社会图景缺乏现实感来渲染，人仍然是功能的集合，从反乌托邦中诞生了新的乌托邦。PS开场颜色滤镜口头播报制作名单、喷火枪的动作剪辑、火警出发剪辑都很新浪潮。前大半的剧情实在缺少新意，政治隐喻过于明显反而显得做作了，但最后10min又把情绪推到高潮。只能说在任何时代里，优质文化都面临着其对立面的摧毁，是集权时期下的政治运动，亦是工业化时代里快消文化的泛滥。今日文明之所以为文明，如影片末尾的台词所写，是因为每个时代都有少数在荒野里呐喊的bookmen甘愿将其记忆、内化、代际相传。特吕弗首部彩色片，反乌托邦科幻。1.苦大仇深的宏大叙事拍成了优雅清新的小家碧玉，同戈达尔[阿尔法城]差距不小。2.焚书殉道场景和片头的多个单色滤镜快推蒙太奇很赞。3.给达利画册的特写时间长得犯规，基本翻个遍。4.所有的思想家和哲学家们说同样一件事,只有我才是对的，其他人全是错的。（8.0/10）'look,mama,therearefiremen.it'sgoingtohaveafire.'booksareallunreal,justliketvshowandmovies,butwhocantellwhatisrealitylike?liketheideaof'bookpeople'怎么也想不到这本小说和Truffaut生出来的会是这样「中性」的结晶，哈。荒谬、控诉、批判、反思……都出不来。不是导演没这个想法，拍烧书还是拍得很有感情的，但其他地方就是有心使不上力。顶多算是「拍完」了而已。不是自己写的本子就暴露出画面想像力和执行力上的短板吧。这离《最后的地铁》还远。糅合了一九八四和過於喧囂的孤獨的反烏托邦，博爾赫斯曾經敘述一個燒毀女兒書籍的母親這樣說：“我們是普通百姓，我們不需要書。”一個拒絕思考和想像的群類無疑是平庸且可悲的，而一個拒絕讓民眾思考的政權則必然是極權和專制的。意識形態的統一要求思想的和合，自上而下的尚同與規訓，個體的機械化。设定至少可以吊打《图书馆战争》之流。虽然故事已略有些过时，但可怕的是书里的事不仅曾经发生过，甚至以后还有可能重现。“比起别的，他更害怕死亡。但他还是正如他的想象一样，在冬天的第一场大雪降落时死了。”——罗伯特·L·斯蒂文森《赫米斯顿的韦尔》这话放在最后莫名显出了几分反抗意味。无法想象没有书籍，统一思想的世界是多么无聊与贫瘠，没有精神食粮的人类将多么空虚寂寞。结尾人们对书籍的背诵和传承令人鼓舞，能被销毁的是书籍本身，而存在头脑中则被更好的铭记。其实那个被烧死的老消防队长不是对每本书讲什么都了然于胸吗？这不是代表他都读过？故事和1984有相似之处。很奇怪，是个非常好的故事，有很多可以讲好故事的手法，但是没有讲好……男主角虽然是需要塑造成犹豫的性格，但是镜头没有展现他的心理变化，只是感觉事件是变化的原因。但是电影又不乏特写镜头，所以很奇怪为什么导演这样拍。以及最后的结尾处理的很奇怪，不是内容奇怪，而是镜头奇怪反乌托邦，是的。绝大多数的人认为书籍浪费生命干扰思想，甚至会滋生优越感，以人人平等为由销毁书籍。而另一边，人们努力背诵，记在脑子里。警告我们珍惜阅读的机会，看到书一定要拿起来翻看。p.s.里面关于文学和哲学的评判我竟然深以为然，我本质上应该也是个反乌托邦吧 [收起]