导演:克林特·伊斯特伍编剧:威廉·保尔斯·杰宁/保罗·哈吉斯/JamesBradley/RonPow[展开]

　导演:克林特·伊斯特伍编剧:威廉·保尔斯·杰宁/保罗·哈吉斯/JamesBradley/RonPowers主演:瑞恩·菲利普/杰西·布拉德福特/亚当·比奇/巴里·佩珀/杰米·贝尔/更多...类型:剧情/动作/历史/战争官方网站:http://www.flagsofourfathers.com/制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2006-10-20(美国)片长:132分钟又名:战火旗迹/硫磺岛的英雄们IMDb链接:tt0418689父辈的旗帜的剧情简介······  1945年2月，被喻为“太平洋的绞肉机”的硫磺岛战争结束。在战斗的第五天时，五名美军海军士兵、一名军医、一名随军记者一起“缔造”了一张英雄的照片，一张象征国家胜利的照片：他们将美国国旗插在了硫磺岛的制高点。  当照片登上美国各大报纸头条的时候，当时的六名英雄中的三人甚至还不及知道自己成为英雄而英勇牺牲了。幸存下来的其余三人战后却对那场战争只字不提，仿佛他们未曾参与那场战争。  因为他们不是为了成为英雄才走上战场，他们是为了国家而战，当他们看到身边的伙伴一个个倒下时，他们觉得生命的意义也在一点点流失……父辈的旗帜电影网友评论：果然这种基于真实事件、质问社会的沉重题材，是伊斯特伍德的拿手好戏。本片简直是给十年后的《比利·林恩的中场战事》立下了榜样。冷峻的色调，无常的剪辑，美国大兵心中的噩梦展露无遗。硫磺岛抢滩场景也成了“瑞恩”之后影史又一经典登陆战。去年USMC再改六人名录，本片主角被替除，更令人惊而疑叹。十年前的战争片拍摄水准在当今看来还是颇高。抛开技术，光从人性刻画上来看就犀利的把政客、战士、懦夫、社会众生一一深刻形象展现出来。通过大部分战场和后方两个主线的穿插描述所谓英雄故事胜利插旗被传颂，最为可怜的要数勇敢正直的印第安酋长始终不能克服自己，走向痛苦极端。硫磺岛实在一毛不拔。两部硫磺岛战争记录，这一部思考更加深入，涉及的历史，观点，结局也更加复杂多样。战争的场景切换到美军后更多表现的是突如其来的灾难，以及应对仓促下的恐慌与求生愿望。这一次没有渲染爱国情怀，就像英雄这个词一样，上帝似乎也是为了需要而在危难时存在，濒死的呼吸相比之下变得迫近与沉重了“父亲是对的。也许根本就没什么英雄，都是些像父亲样的普通人。所谓的英雄，只是人们想像与自身需要的产物。为什么那些人愿意为我们做出如此大的牺牲？对父辈来说，他们曾经的冒险与受伤，只是为了身边的战友。也许他们是为祖国而战，但他们的死是为了自己的同胞，为那些并肩作战的兄弟！”最近我愈发的觉得，纪录片或者纪实体到底有没有意义。电影就应该是一种艺术创作，那这种题材，究竟有艺术创作在么。熟脸不少，但是感觉并没有太多的表演存在，刚进入一些战争场面就马上转入平静，这种节奏我很不喜欢。全程无高潮、全是尿点，或许只是我不喜欢吧。作为二战片爱好者，这种血流不止，血肉模糊的场面看多了，但这部还是有点让我看吐了，太过真实的画面。整个故事是因为一面旗的照片让死去的人不公平，让活着的人煎熬。英雄之名也许原本就只属于历史，属于旁人的谈资，认真做好凡人比英雄更重要。因为那才是自己！首先我觉得没有硫磺岛来信好看，其次蛮意外也是从另一个角度讲这场战争，并不是想象中那种美国英雄主义电影。看硫磺岛会觉得日军怎么可能有胜算啊根本就是被屠杀，看完这部就明白为什么这场战争被称为”太平洋的绞肉机”，战争给强国带来同样的痛苦这部电影以美国人的视角展开，《硫磺岛的来信》以日本人的视角展开两部合在一起看才更加的能了解那场战役这部电影和《硫磺岛》有很多镜头都相同，原因就是这部电影的编剧就是硫磺岛的导演，而且是同一时间拍摄的，非常有趣略显平淡，不过揭示的倒是真理。许多我们认为的伟大瞬间，当时发生的时候真的是平淡无奇。我们一厢情愿的给这个瞬间赋予了太多不属于它的内容。其实，回归本质，真实的内容同样会让人感动。因为真实，所以动人。真的懷疑比利林恩從這部裡面借鑒了多少？不過這部的可看性較一般，雖然典型的伊斯特伍德風格，從畫面到音樂，但是這部總感覺看不下去，壓抑的感情和反復的戰爭回憶。太過沉重！7.5感觉比利林恩和这片子有很多相似的地方，但父辈的旗帜展开得更彻底，讽刺得也更厉害。故事线有点混乱，最后还要搞段独白高度总结...铺垫得还是很到位的，细节足够多他们之所以出生入死，是为了战友，他们或许是为了国家而战，但献出生命是为了朋友，为了他们同甘共苦的人，如果想真心纪念这些人，应该记住他们真实的面貌 [收起]