影片讲述了一位警官在意外撞死小孩之后如何对待自己的罪行的事件，尤其表现了他在法律与道德的界限[展开]

　影片讲述了一位警官在意外撞死小孩之后如何对待自己的罪行的事件，尤其表现了他在法律与道德的界限之间犹豫挣扎的过程。 　　事发当天，警官谢尔盖·索博列夫开车去医院看望即将生产的妻子。由于车速过快，他撞倒了一个路边玩耍的男孩，男孩当场死亡。慌乱之间，索博列夫打电话向警局的朋友求助，于是全局上下都替他包庇罪行，造假证据，杀人灭口。随着这个案子的进展，索博列夫逐渐明白了自己的懦弱导致了许多无辜者的死亡。为了避免事件继续恶化，索博列夫试图弥补犯下的过错，然而现在挽救已为时太晚，他不得不为此与整个局势作斗争……第16届上海国际电影节金爵奖最佳影片尤里·贝科夫 第16届上海国际电影节金爵奖最佳导演尤里·贝科夫 第16届上海国际电影节金爵奖艺术成就奖警界黑幕电影网友评论：7/10。逼迫签字认罪和草民丈夫持枪直闯蛇鼠一窝的警局，高潮戏愕然转折拍得情节紧凑，雪景峻美，拘留所长廊的气氛阴郁，之后“杀受害者全家保我们”的警察逻辑简直笨拙狗血，差点演成[勇闯16街]个体醒悟冒险与局势作斗争的主旋律，结尾硬转为保护老婆杀孩子母亲的黑化大大失分，念在手法利落勉强四星。明為揭露黑幕，揭露象徵界編碼手段；實則維護體制，維護意識形態並將其合法化──殺人如麻的警局中亦有兄弟情義的湧現、吃人的洪洞縣仍存良心發現的警長──事實上，當文本以電影這一媒介出現時，已早與現實生活有了不小的間離，非但不足以喚起對意識形態真正的批判，反倒在表述中消解了意義。尤里贝科夫是个大天才，编剧导演配乐一条龙。画面构图太美。后半段有点草率，但我也想不出来更好的处理方式了。近年来俄罗斯挺多这种风格的电影，比如利维坦、危楼愚夫啥的，虽然看多会审美疲劳而且片子本身看起来就比较累，但是每部带给人不一样的东西。从中可以一窥俄罗斯社会和心理状态。从开场的雪地撞死小孩关其母亲，就暴力范儿十足。而后的警局桥段未有任何收敛，更有过之而犹不及。导演以一场意外车祸揭露出警界体制内的暗黑内幕，犹如《危楼愚夫》中的那道墙缝引出的政治连锁效应。至少，其中还有一点点的良心未泯，不像《危》中更加残酷，直接把良心踩踏脚下。7.6分《警》沿用了導演前作《我要活下去》的男主角；導演自己擔任男二號。電影通篇充滿一種擰巴的道德抉擇，大有「語不驚人死不休」的感覺。或許是因為揭開了俄羅斯警察系統的一些黑幕，這又能和《恐怖直播》一類的電影成為充滿戾氣的某朝觀眾的共鳴和聯想——「我們更可以拍一部警界黑幕！」没有今年《危楼愚夫》好，人物事件都有些刻意戏剧化，对社会问题的揭露和批判也不够深刻，但观看时代入感还是很强，TC这样的事情肯定是有过之而无不及的（今天刚在微博上看到人大女生上访事件）。毛子比我们唯一好的一点是这样的片子能够拍出来被人看到，那些XX西皮党真该看看这些导演兼男配的YuriBykov挺帅的，女主挺惨的，雪挺大的，这片得上海电影节三大奖项挺奇葩的！首先：本子也太差了吧！的确感觉学罗马尼亚片，不管镜头还是故事立意；但是学成这样也该回炉了…各种莫名其妙，各种不可理解啊！其次，几个主角的演技也亟待臻善，感情流露不到位啊。我国最开始是周朝礼制，然后从秦朝开始人治，到现在法治，之后还有德治，最终是无为而治。现在法治暂且还走不好。警察问孩子的母亲：“我们都是一样的人，如果你老公撞死了人，你会送他上法院？”西方国家法律均规定：近亲属可以拒绝作证；即使自愿作证也有权不宣誓担保证词无伪。说回《少校》（又名《警界黑幕》感觉这个名字更恰当和直白一些）这部影片的分类叫做罪案片，但是我和身边的很多观众都觉得这更像是一部记实片，当然这样的剧情设定又是永远不会在我国上映的，这一点我很肯定。这部片子在俄罗斯也是2013年的新片。跟心理预期落差太大。整片完全猜不出男主下一步要做出什么匪夷所思的举动，导致剧情上太多不合理。就像男主去女受害者家在高潮处戛然停止的配乐一样，电影模块化严重，连贯性差劲。和同年的金熊《孩童姿势》题材相似，但这部电影更多的只是停留在横向的扩展，却缺少了纵深的挖掘。电影暴露了警局的黑暗面，注重事态发展的恶化，但整体的批判力度还差了些。虽然之前做好了足够的心理准备，却没有料想到结局的惨烈。在道德的沦丧与体制的败坏面前，内心的良知显得如此的苍白无力。敬佩俄罗斯电影人敢于直面社会阴暗面的魄力与勇气！ [收起]