主演：蒂姆·克里/艾琳·布伦南/玛德莲·卡恩/克里斯托弗·洛伊德/迈克尔·麦基恩/马丁·马尔[展开]

　主演：蒂姆·克里/艾琳·布伦南/玛德莲·卡恩/克里斯托弗·洛伊德/迈克尔·麦基恩/马丁·马尔/莱斯莉·安·华伦/考林·加普/LeeVin导演：乔纳森·林恩语言：英语/法语地区:美国编剧：AnthonyE.Pratt/约翰·兰迪斯/乔纳森·林恩类型：喜剧/悬疑/惊悚/犯罪上映时间：1985-12-13(美国) 别名：逐个捉用户标签：悬疑,美国,推理,喜剧,美国电影,犯罪,1986,1980s片长：94分钟/97分钟(瑞士)imdb编号：tt0088930故事发生在一间巨大阴森的庄园之中，鲍迪先生（LeeVing饰）是庄园的主人，他邀请了六位客人来到他的庄园做客，他们是普朗姆教授（克里斯托弗·洛伊德ChristopherLloyd饰）、格林先生（迈克尔·麦基恩MichaelMcKean饰）、皮考克太太（艾琳·布伦南EileenBrennan饰）、怀特夫人（玛德莲·卡恩MadelineKahn饰）和马斯塔德上校（马丁·穆尔MartinMull饰）。 　　正当六人在大厅中齐聚一堂之时，灯光突然熄灭了，而当光明再度来领之时，在他们眼前出现的，居然是庄园主人鲍迪先生的尸体，这也就意味着，在这间庄园之中，隐藏了一个冷酷血腥的杀手。六位客人联起手来，试图找出这名杀手，而在此过程中，又不断的有人被害。真正的凶手究竟藏在哪里？妙探寻凶电影网友评论：恐怖的暴风雪山庄模式被拍成了喜剧，甚至闹剧，有点无语。而且最后看似很厉害的三种结局，恰恰是一个败笔。三种结局都说得通，从另一个角度来说，就代表侦探的推理不够严谨，结论不具有唯一性，也就不能称之为推理，只能称之为猜测。我想喜欢推理作品的人，喜欢的都是缜密的逻辑一环扣一环抽丝剥茧最后锁定凶手，没人愿意看侦探在那瞎猜吧？喜剧效果一般，毕竟是三十年前的老梗了，福利不少。三个结局想法不错，不过前两个结局比较敷衍，不能呼应前面的铺垫。定格回看可以发现，伊维特尖叫的时候，孔雀不在，她应该是去杀厨师了。发现厨师尸体的时候，心理医生站在所有人后面，而且1分钟后不见了，所以他去杀了勒索者博格。所以其实只有最后一个结局比较合理，也比较好看。6名客人被匿名邀请至某大宅后不断发生凶杀案件，发现彼此间均存在着敲诈与被敲诈关系。案件本身有点强作组织，但喜剧性非常棒，尤其是管家演绎犯罪现场时那一大段笑喷人了，好像星爷审死官中演绎堂审打断小指的场景。结局中那个两两捉对厮杀的应该比较合理。所有结局都带有冷战的背景。难免不让人将其与1976年的「怪宴」相提并论，如果说「怪宴」的高明之处在于把侦探文学名家们都调侃了个遍，那本片的出彩处也无非在于狠狠恶搞了一番当时大众对侦探推理类作品的热潮而已。多角色的群戏搭配上了舞台剧般夸张且滑稽的表演方式，三结局的设置也挺让人眼前一亮。没有怪宴有趣，甚至是到了后面就完全失控了，不过比起怪宴来，这个片子总算是有个结局，三个结局最后一个还不错，这几个人都不是什么好鸟，本片狠狠耍了把黑幽默，顺便把胡佛给黑了黑，其实同性侦探应该是胡佛的小情人才最好，多亏以前看过胡佛传，弗兰克女王正装好没意思啊！#bilibili#除了之外居然还有其它的桌游改编电影，是我孤陋寡闻了……三种有漏洞的解答，倒真是和这款游戏一脉相承……“共产主义是条红鲱鱼”这个烂梗加一星……没有怪宴好看，不过每个角色都蛮有特色的，美国自嘲的部分还蛮好笑的。三结局的部分是最好看的部分，然而我还是觉得FBI是基佬，你不要在第三个结局里否认了！！！！（是因为胡佛么wwwwwwwww(01:05:26)♪Iamyoursingingtelegram♪HelloChuck,andhellotoJimmy''sOmahaCinnabonbackgroundmusic!上课的时候同学提到这个电影，是根据同名的桌游编写的电影。编剧导演是一个英国人。这个电影当时在欧美应该是挺火的，但现在看来各种梗显得特别的老套，但不失为一个可以用来放松的电影。走的基本上是怪宴里的套路，最后的多结局设置挺有意思。逻辑推理+闹腾半天无非就是想多吐槽点推理小说，为读者们泄愤。谈不上好坏，本片还是有很多亮点的。设定很有趣，不过执行得一般，喜剧、悬疑都不够到位，前面很久才进入正题，后半部分乱糟糟的。三种结局蛮有创意，但作为推理都不严密，讽刺性倒是挺强。从海报到房间布景都参考了怪宴的设定，前半段太套路了略闷，多结局又有种avg游戏通关感，然而按一般侦探小说套路你想谁是凶手不都行嘛哈哈哈哈哈哈哈 [收起]