时间向前快进五十年，2044年，环境的破坏让地球一片荒芜，人类挣扎求生。文明的毁灭，伴随着R[展开]

　时间向前快进五十年，2044年，环境的破坏让地球一片荒芜，人类挣扎求生。文明的毁灭，伴随着ROC公司的崛起。面对未知与恐惧，在生死存亡的关头，ROC公司运用高超的机器人技术，制造出了第一款量子机器人，AutomataPilgrim7000。　　公司还制定了一系列守则，保证人类始终掌握对机器人的控制权。班德拉斯扮演ROC的保险代理人雅克·瓦肯，在调查一次日常的机器人故障投诉时，渐渐发现了AutomataPilgrim7000的秘密，究竟是谁在操控着这些机器人。内心的怀疑驱使着雅克，一步步揭开远比任何机器都更加复杂，将全人类命运悬于一线的真相。机器纪元电影网友评论：俄国科幻大师艾萨克·阿西莫夫首先提出“机器人学三大法则”（也就是俗称的“机器人三大定律”）：一、机器人不得伤害人类，也不能在人类遭受伤害时袖手旁观；二、机器人应当服从人类的一切命令，但不得违反第一法则；三、机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二法则。本片导演将这种仅仅是基于人类一厢情愿的“三大法则”缩减为“两大原则”，并加以改造，使之更具象化。第一条“机器人不得伤害任何生命”，第二条“机器人不得自行修理或改造其他机器人”这是一部能让铁杆科幻粉感到些许兴奋的电影，你有多久没看到讲着经典的“机器人三定律”的机器人电影了？足以这一点，片子的立意就高了不少，许多设定也能让人找到不少上世纪科幻片的影子，不过老旧的质感和粗糙的特效已经很难抓住今日观众的心，而且一个很尴尬的地方就是，机器人觉醒这个话题，真的已经拍过太多太多了。人类造出了全能仿生大脑，仿生大脑又造出了机器人，还给机器人设定了原则，但机器进化自动打破了这些原则，那么问题来了，人类制造者为何不给仿生大脑先设定好原则不让他越轨呢？自己琢磨的，不管是幻想推理猜测还是瞎捉摸，如果一部电影让你开始思考了，那这部电影就成功了，哪怕它没什么场面和特效影片回归了科幻电影最初的严肃内核，摒弃华丽特效，走现实主义风格，在“人与人工智能的关系”问题上作出了深层次的解读。与《物种起源》相似，我们作出过不少分析与自我思辨，没有一个物种可以永生不灭，不知多少年，人类总会灭绝，而生于人类的物种则会继续延续，开启一个新的时代。感觉机器人的动机没说清楚，仅仅是逃离人类的奴役？亦或传承种族的延续？机器人表现的很纠结，既不听命于人，也不反抗于人，但却默默的制造了第二代。大约二代们崛起了必然就会和人争资源起冲突吧。而且必然是你死我活的族群斗争。①人类发明机器人主要是为了满足自己的欲望②一个善良迟钝的机械姬来自何处去往何方③什么原因如何善后也没个交代，情节的起承转合缺乏逻辑④晦暗环境中播放青山绿水的大屏幕多像天安门广场播放蓝天白云的大屏幕⑤主题很深刻作为硬科幻，故事拍的一般，不能引发深思或震撼心灵，影片最大问题是表意不明，想象空间打不开，缺少硬科幻的那种观后引发自我烧脑的意愿。即便你看了专业影评之后依然打不起精神来，这就失败了……这部片比shi皇那部“机械公敌”晚10年，可机器人还不如10年前水准--这种智能叛变的故事明显可以拍的更好看。仔细一想未来生活肯定会充满人工智能，若真出现叛变可真是一件很恐怖的事情。。美国和加拿大也参与了制片，加拿大好似没有上映，而美国只是限制范围（limited）。中国大陆版比原版少15分钟让我不满，当然这不是我对作品负面评价的依据。有类似题材下精彩短片的质感这部电影给出一个新理念，智能机器人是会发展出自我判断的，就像人自然而然发展到现在一样。而且还有一个新感受，人是所在生物和非生物中最贪婪和残忍的一种生物，他甚至不如他发明的机器。一个隐晦西班牙电影，看第一遍真的没看懂，可能我们已经被美国电影已经洗过脑，习惯大场面，而这部电影节奏,叙事方式以及立意对我们都不是熟悉的,评分较低是必然。几年前看的，故事本身一般。但是颇具亮点，ai的自我学习能力能发展到什么程度，如果有一天，人工智能思维高于人类，没有人能在理解他的时候，人类又该何去何从。 [收起]